Sachsenwahl (Landtag) zu Gunsten der CDU gefälscht

Sachsenwahl zu Gunsten der CDU gefälscht!

Hier der Beweis:

Erklärung:

Während es in Bayern (Nachbarland zu Sachsen) nicht mal

1% Wahlbeteiligungszuwachs

zwischen 2018 und 2023 gibt, sollen es in Sachsen zwischen 2019 und 2024 sage und schreibe

8,2%

mehr sein!

Ja klar!

Der eine Wahlkreis Meißen mit 103% ja um Ausreden ist man nicht verlegen - Software!

Es wurde vorausgesagt, dass alle Register gezogen werden um den Untergang zu verhindern!

Logisch, wie oder?
So viele CDU Stimmen dazugemogelt, bis man knapp über die AFD % kommt, da kanns schon mal schnell etwas mehr werden!

Da es in Bayern nichts dergleichen gab, also auch kein Anlass für Betrugsszenarien unauffällige Bewegungen bei der Wahlbeteiligung.

Tom Lausen recherchierte bei den Wahlen in Dessau vor einiger Zeit etwas Identisches, weil dort auch der AFD Kandidat klarer Favorit war.

Plötzlich exorbitant höhere Wahlbeteiligung und der AFD Kandidat war weg.

8,2% mehr - never ever - Briefwahl Betrug wie Du schon zeigst.

d.h. AFD wurde um die Regierung, und die Bürger um ihre demokratische Wahl betrogen!

Und bei jeder Fragerunde dummdreister Journalisten muss man nur noch darauf abheben!

Betrug!

Wo waren die internationalen Wahlbeobachter?

Und die machen es immer wieder, wenn sie sehen, dass sie damit durchkommen!

Und die Behauptung, Ferien seien der Grund für hohe Briefwahlbeteiligung - wie dumm kann eine Ausrede sein?

In Sachsen sind Ferien seit 5. August 2024 zu Ende!

Was immer also aus dem Ergebnis parlamentarisch "gebastelt" wird ist nicht demokratisch und nicht legitim und daher nichtig - aus demokratischer Sicht!

Wahlbeobachter bei der Auszählung auszusperren - vollkommen illegal!

Es kann also nur eine Annulierung und Wiederholung unter folgenden Voraussetzungen geben:

Jedes Wahllokal, jeder Auszählungstisch hat live ins Netz gestreamt zu werden!

Jeder Bildausfall hat zur Wiederholung des gesamten Prozederes zu führen!

Und bei den CDU Einpeitschern der Betreiber der Pflegeheime?

Da füllen die Pfleger die Wahlzettel für Menschen aus, die es gar nicht mehr können oder verstehen!

17 Jährigen es nicht erlauben aber Leuten im Hospiz seit Jahren mit schwindendem Verstand, die ihrem Wunsch gar nicht mehr äußern könnten und das Ergebnis nicht mehr erleben!

Erneut Betrug!

Die datieren noch die Totenscheine passend - da lass ich Einen drauf!

Alle Register!

Schaun wir noch mal zwei Details:

Die Wahlkreise mit exorbitant hohen Wahlbeteiligungen:

Die Orte
Markersdorf und Königshain Nachbarorte im Landkreis Görlitz der damit knapp zu Gunsten der CDU ausgeht

Die Orte
Neuensalz und Theuma, erneut Nachbarorte diesmal im Landkreis Vogtland, der ebenfalls knapp für die CDU ausgeht.

Das stinkt zum Himmel!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

---

Unsere Welt, aus der wir kommen, vor der Kirchenzeit

---

Wenn man "nur" 33,1% hat, und die Anderen zusammen 37,3%

Wenn man "nur" 33,1% hat, und die Anderen zusammen 37,3%, kann man trotzdem die Regierung bilden

Was ist Parteien Engagement?

Warum macht Jemand sowas, sich in politische Arbeit hineinknien?

Weil er gern zuschaut?

Nein, weil er meint, etwas dafür tun zu können (oder müssen) seine Teil zur Mitgestaltung beizutragen.

Und vielleicht auch mal hier und dort - seine Ideen mit einzubringen. Das ist die Wunschvorstellung.

Die Realität?

Diese ist derart, dass Unzählige, würde mal schätzen 90%, den Bengel nach den Versuchen wieder hinwerfen - vielleicht 95%.

Sie merken, dass es einmal nichts bringt zum anderen mit Familien- und Berufsverpflichtungen unvereinbar (Zeitaufwand), weshalb schlicht nur mal ein bestimmtes Klientel "übrig" bleibt, eines mit jedenfalls offiziell keinen Kindern - weil das kann auch wieder nur ein Sicherheitsargument sein - siehe persönliche Risiken, wie Du korrekt schreibst, was auch auf die Kinder herunterbricht!

Politik dient doch von der Idee her zu allererst dem Wohl der Kinder - weil die Dinge die man auf den Weg bringen kann, zuweilen erst von der Folgegeneration nutzbar gemacht werden können.

Daher wären Eltern die natürlichen Favoriten für eine solche Tätigkeit aber statt dessen, Weidel, Wagenknecht, Spahn, Merkel, Westerwelle, Hitler - ihr kennt die Gemeinsamkeiten und derer gibts noch Etliche mehr!

Man nehme tunlichst genau die eben Genannten, die am Start alle das gleiche oder selbe Ziel gehabt haben mögen oder tatsächlich hatten.

Wieso wurde aus dem Einen dies und der Anderen Jenes?

Weil Politik nie losgelöst von den sonstigen Möglichkeiten stattfinden kann.
Es ist immer ein Ausloben des gerade noch vertretbar "Machbaren", immer ein Kompromiss!

Auch ein Diktator muss sich irgendwann doch wieder in den bereich des Machbaren eingliedern, weil er global eben doch keine diktatorische Mittel anwenden kann.

Ergo ist alles politische an Ergebnissen gefühlt eher ein Zwischenergebnis und damit letztlich ein Kompromiss.

Erinnern wir uns an die FPÖ Regierungsbeteiligung unter Haider - blödes Beispiel in dem Zusammenhang aber besser man weiß das und versucht hier vorzuplanen.

National alles in trockenen Tüchern plötzlich aber auf EU Ebene gedisst!

Nicht die FPÖ - sondern die mit ihnen koalierende Regierungspartei und damit das gesamte Land!

Und davor gab es mal irgendwas mit einem Kurt Waldheim dem man ne braune Vergangenheit andichtete und deshalb behauptete, dass Österreicher bestenfalls Menschen zweiter Klasse wären - auch EU Ebene.

was haben wir über eine le Pen gelernt?

Angeblich rechts, aber wenns um die AFD geht, ist le Pen auf einmal weit weit links von der AFD im europäischen Blickwinkel!

Sicher, gegen eine CDU, die mit der AFD koaliert, würde eine le Pen möglicherweise nicht so auftreten - oder vielleicht doch? Wem dient die?

Sie haben also medial aus der AFD eine NPD gemacht, während das Original als Karteileiche herumdümpelt.

Und würde morgen eine SuperneuePartei mit ganz anderen Leuten beginnen, die die AFD Wähler übernimmt, machen die Altpartei mit der SuperneuenPartei dasselbe!

Warum gibts also Parteien?

Sie sind die legitime Möglichkeit für den Wähler, seinen Wunsch, wer ihn parlamentarisch vertreten soll, Ausdruck zu verleihen.

Die AFD ist also kein Selbstzweck, sie ist der parlamentarisch zum Ausdruck gebrachte Wählerwille!

Wenn wir zurück gehen zur Gründung, kursierten auch mal Noten im Netz, die dieselbe Merkel als Parteigründerin ausgaben.

Dahingestellt, ob echt oder nicht, man darf ja mal laut nachdenken.

Kann man, egal wie man sich engagiert (s.o.) stets das durchdrücken, was man sich vorstellt?
Nein!
Gibst noch CSU's die ohne Koalitionspartner auskommen? Wieder nein!

Ergo, bevor man sich einem eigentlichen Konkurrenten der Einheitsparteien andienen muss (schmerzt immer siehe Wählerverlust FDP), baut man sich selber einen potentiellen Koalitionspartner auf.

Vergleichen wir mal die Wahlplakate der CDU aus den 50er und die AFD Plakate aus den 2020ern, dann ist, außer über den deutschen Osten jenseits Oder und Neiße zu reden, die AFD genaugenommen sogar eine Soft-CDU ihres Ursprunges nach.

Nach den Plakaten ein und dasselbe!

Und was ist die CDU heute, im Vergleich zu der 1955er CDU.
Nicht mal ein billiger Abklatsch - sie ist inhaltlich grüner, als die Grünen 1980 und linker als die SED 1989!

Es spräche also durchaus Einiges dafür, eine AFD unter CDU Regie gegründet zu haben.

Weil als AFD'ler kann ich Dinge einfordern, die mir als CDU'ler, obgleich ich es unbedingt will (wieder das Kompromiss-Ding), parteidiktatorisch verwehrt sind und bleiben! Da wurde einer, der es versuchte, aus Hessen, auch mal einfach rausgehaun und blieb zwar im Parlament aber wirkungslos. (Martin Hohmann, gefühlt, weil lange davor, der erste AFD 'ler der CDU!)

Die Geschehnisse um Martin Hohmann (2003) könnten vielmehr sogar der Gründungsimpuls der AFD (2013) gewesen sein, aus dieser Perspektive!

Irgendwelche Indizien über Kader?
Mehrere!
Ex CDU'ler in der AFD?
Sicher doch!

Die Westregie (ohne Ost-Quoten-Chrupalla) in der oberen Etage kontra dem volksnah vertretenen Wählerwillen Sachsen Anhalts, Thüringens und Sachsen durch die jeweiligen Spitzen sprechen auch dafür, dass die (unterstellten) Erfinder tunlichst versuchen, gerade noch das Heft in der Hand zu halten, bevor sich ihre Erfindung, quasi wie vor 100 Jahren die Bolschewistische Partei der Sowjetunion verselbständigt und abnabelt von ihrem Erschaffer und sich sogar gegen sie wendet.

Die Taliban lassen grüßen.

Demgemäß wäre eine CDU /AFD Koalition gerade noch die letzte Chance, hier die Felle nicht schwimmen zu lassen.

Und aus Sicht derer, die Du ansprichst?

Bleibt das Motiv von oben.

Politik ist ein Kompromiss des gerade noch vertretbar Machbaren, in Relation zu der erhofften idealisierten Vorstellung.

Wenn ich als (AFD-) Wähler meinem Wunsch irgendwie Ausdruck verleihen will - dann ist mir eine Regierungsbeteiligung, bei der ich mich verbiegen muss (weil's der Regelfall ist), tausendmal lieber, als Getöse von den Oppositionsbänken ohne irgendwas, außer Getöse, bewirken zu können!

Die Ampel machen es doch vor!

Diese allerdings (SPD und FDP) gehen unter, weil sie neben den Grünengeblöke (Habeck/Baerbock) faktisch nicht präsent, real unsichtbar sind.

Schlecht ausgehandelt!

Koalition mit CDU, wäre für die AFD aber nur der zweite Preis.
AFD statt dessen mit der BSW wäre der logisch eindeutige Favorit, weil es eint beide, die 100%ige Kriegsablehnung!

Wer über seinen Schatten springen kann, und das miteinander für die Wählerschaft und das gesamte Volk, in deren Auftrag vereinbaren kann und wird, erntet von Allen seiten dieser sodann gebildeten Regierungsparteimitglieder AFD/BSW den höchsten Respekt!

Da sich Geschichte bekanntlich wiederholt, suche ich nur noch nach dem Ausländer, der Wagenknecht verbietet, die Koalition einzugehen, so wie es Stalin 1932, als dieser konkrete Ausländer, mit seinem Veto gegen die mögliche Regierungs - Koalition zwischen KPD und SPD machte!

Ergebnis war eine Regierung am 30.1.1933 die nominal für eine Regierung eigentlich nicht genug Wählerstimmen hinter sich vereinte, wären sich KPD und SPD einig gewesen.

(SPD+KPD zusammen 37,3%, hätten Regierung bilden können, statt dessen stellt die NSDAP mit 33,1% den Kanzler, Wahl am 6.11.1932)

Aber da wäre ja m.E. noch die Duldung durch, statt Koalition mit der BSW, für die AFD, falls es diesen Ausländer gibt.

Vielleicht insistiert dieser Ausländer aber auch ganz anders, und rät der in der DDR und bei der Deutsch Sowjetischen Freundschaft sozialisierten Wagenknecht ab, eine Koalition mit einer Partei einzugehen, die weiterhin Panzer an die russische Grenze und darüber hinaus liefern will?

Und Oskar Lafontaine macht doch auch noch mit!
Der möchte ganz sicher auch noch sein Lebenswerk vollenden (s.o.)
Also Oskar, willste nen Krieg verhindern?

Mit ner CDU? Mit ner Mischpoke die Dich schon hundertmal verarscht hat? Wohl kaum!

Du und Deine Frau haben wir schon hundertmal ideologisch in der AFD gesehen.
Innerhalb dieser wäre das aber nicht Ansatzweise zu dem gekommen, was jetzt auf der Zielgeraden möglich ist.

Du brauchst nur noch einlochen, und ja, das haste freilich höchstselbst mit vollsten Einsatz herausgespielt!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

---

Von einem "überlebenden Deutschland", war nie die Rede

 

Ich bin da jetzt gespannt, ob demnächst BSW mit der AfD eine Koalition bilden wird,

Ja, lass uns doch mal trocken diese Version durchdenken.
Das kann schlicht nur in einer Abspaltung der sodann ADF/BWS regierten Länder vom Rest münden.

Denn die Landespolitik in ihren entscheidenden Punkten ist 100% gegen die Bundespolitik gerichtet - was unmöglich nicht in einer Abspaltung münden kann.
Donbass 2.0 diesmal vor der Haustür, respektive mittendrin.

Wird Berlin (Bonn) dann nicht die Geschütze auffahren und auf Leipzig schießen und 14.000 Tote produzieren?

Nicht?
Warum denn nicht?

Zu schwierig "irgendwas zu konstruieren" was eine solche Aktion begründet?

Was war denn die offizielle Begründung, dass die Kiewer CIA Regierung den Donbass seit 2014 genau so beschossen hat?

Die Unvereinbarkeit der Politik des Donbass mit der Politik Kiews.

Also, nochmal die Frage:
Warum soll es hier anders sein, als dort?

Die Täter, also die mit dem Schießen anfangen, (und dies dem Pöbel per Tagesschau als zwingend notwendig erklären werden) sind ja ein und Dieselben!

Deshalb ist es von vornherein auf Krieg getrimmt.

Und dass daran freilich und ausschließlich die AFD und BSW Wähler schuld sind, weil die den Terror der Altparteienkakerlaken nicht bis zum eigenen Aussterben hinaus hinzunehmen bereit sind - frisst der Tagesschaugläubige binnen 10 Sekunden, vielleicht 12.

Eine UN, die vor allem gegen ein Deutschland, welches sich nicht wie der Westen Deutschlands weiterhin ausplündern lässt, gegründet wurde, wird kaum zum Schutze eines sich abspaltenden Gebietes bereit stellen lassen.

Was also wird die erste Aktion der Koalition sein müssen?
Eine wehrfähige sofort einsatzbereite Nationalgarde der abgespalteten Länder und deren Bewaffnung.
Drohnen sollen ja ganz schick sein. Und billig!

Und Infiltration eines potentiellen gegen sie Geschütze aufbauenden Militärs?

(Was mich zu der Frage bringt, wenn 30% der Ukraine ohnehin Russen waren oder sind, müssten doch auch 30% der Ukro Militärs Russen sein? Wissen das die Ukros schon?)

Ja ne wir sind ja intellektuell durch CO2 Gendergaga und Trans LQBTVZ Bildung derart evolutionär überlegen, dass sowas wie dort, hier keinesfalls passieren kann und wird.

Waffeneinsatz verbietet sich allein schon aus CO2 Gründen, musste nämlich erstmal Zertifikate für kaufen, nicht wahr?

Sülze!

35 (+-) Amisstützpunkte direkt vor unserer Haustür, sind nach wie vor mit Mann und Maus und bis an die Zähne und darüber hinaus bewaffnet und warten auf genau diesen Zeitpunkt - wenn denn zumindest die Befehle bis zu ihnen verständlich und widerspruchslos "durchgestellt" werden können und die auch noch frei konvertierbares Geld haben mittels dem sie tanken können nachdem die Vorräte plötzlich und unerwartet alle abgefackelt sind - kann ja alles passieren.

Das ist alles auf Scheiße konzipiert.
Ich erkenne nichts Anderes.

Lustig in dem Zusammenhang die Frage nebenan, "ob das Deutschland überleben wird"?

Lustig, wie man auf die Idee kommen kann, nach dem Überleben von etwas zu fragen, was seit 8.5.1945 nachweislich nicht mehr existiert.

So real fühlt sich also eine Simulation also schon an - respekt! Die Matrix lässt grüßen.

Souveränität ist der oberste und wichtigste Punkt eines Gebildes, oder einer Nation - nein nur Souveränität allein beweist deren Existenz überhaupt!

Oder umgekehrt, wer es nicht versteht:

Die Nichtexistenz von Souveränität eines politischen Konstruktes, ist der Beweis, der Nichtexistenz des vorgegebenen Konstruktes.

Wie sind Kollateralübelebende einer Unternehmung, die 1949 (und nicht 8.5.1945 etwa) lediglich zu mehr als MINUS 14 Mio unserer Landsleute und lediglich Minus 30% unserer Nationalfläche geführt haben.

Das Ziel war minus 100% was administrativ zwar gelang aber in der Population sich leidlich für die Veranstalter halt auch mal drei vier Generationen hinziehen kann.

Auf der Konferenz von Jalta und besonders beim Potsdamer Abkommen August 1945 (nach welcher die Vertreibung erst begann), war nie die Rede von einem sogenannten "überlebenden" Deutschland!

Und das Deutschland gegen welcher dieser Krieg global geführt wurde, hieß ja schon mal ganz anders, hatte Flaggen, die heute verboten sind und eine Nationalhymne, die heute als Nationalhymne mit den ersten BEIDEN Strophen (Deutsche Frauen, Deutsche Treue, Deutscher Wein und Deutscher Sang...) nicht mehr gesungen werden darf, verboten ist (von wem eigentlich - dem angeblichen "Souverän" Volk etwa?)

Sind Deutsche Frauen, Deutsche Treue, Deutscher Wein und Deutscher Sang etwa nationalsozialistisch?, ein Text aus 18HundertDingelskirchen?

Nein, wehrlos machen, seiner intuitiv, alles erklärenden logischsten Sprache der Welt berauben, kulturell verwahrlosen lassen, entrechten, entmündigen, entehren, enteignen, entmachten, entmannen, entarten, entwurzeln, verdummen und vernichten.

Pardon, das ist genau das, was ich sehe, aus der Perspektive eines emotionslos dies beobachtenden nichtdeutschen sonstigen Erdenbewohners!

Heute mehr denn je!

Oder übersieht bzw. fehlinterpretiert der etwas?
Wenn ja, was denn?

---

Shedding muss nach IFSG 21 toleriert werden - also existiert es

Die alte neue Sau Corona (Shedding via Soldatengesetz)

Weil weiter unten hier und dort aufgefrischt - hab ich auch für die persönliche Argumentationsvorbereitung eine (mir noch offenstehende) Frage und zwei Punkte.

Frage:
Soldatengesetz 17a (oder anderer Punkt?)

(2) Der Soldat muss ärztliche Maßnahmen gegen seinen Willen nur dann dulden, wenn sie
1.
der Verhütung oder Bekämpfung übertragbarer Krankheiten dienen oder
2.
der Feststellung seiner Dienst- oder Verwendungsfähigkeit dienen.
Das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit (Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes) wird insoweit eingeschränkt. In den Fällen des Satzes 1 Nummer 1 bleibt § 25 Absatz 3 Satz 3 des Infektionsschutzgesetzes unberührt.

(5) Die Rechte des Patienten nach § 630c Absatz 2 und 4 sowie den §§ 630d und 630e des Bürgerlichen Gesetzbuchs gelten für Soldaten entsprechend; § 630c Absatz 2 Satz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs ist auch im Disziplinarverfahren anzuwenden. Die §§ 630d und 630e des Bürgerlichen Gesetzbuchs gelten nicht entsprechend, sofern die Absätze 2 und 3 einer entsprechenden Anwendung entgegenstehen.

(Infektionsschutzgesetz - IfSG)
§ 21 Impfstoffe
Bei einer auf Grund dieses Gesetzes angeordneten oder einer von der obersten Landesgesundheitsbehörde öffentlich empfohlenen Schutzimpfung oder einer Impfung nach § 17a Absatz 2 des Soldatengesetzes dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) wird insoweit eingeschränkt.Durch welchen Punkt im Soldatengesetz (oder IFSG) konkret ist der Soldat verpflichtet die Kontamination seines Körpers zu dulden, die durch die "Impfung" Dritter (oder Teilnahme Dritter an gentechnischen Experimenten) verursacht wird, weil diese Teilnemer durch die Impfung Ausscheider der Impffolgestoffe geworden sind (gemeinhin als shedding beschrieben).

Ich hab das schon mal konkret gelesen, finde es aber aktuell nicht. Wurde da was "verändert"?

Soweit zur Frage.
-------------------------

Hier noch Punkte, über die ich bei der Recherche gestolpert bin, und mich haben schmunzeln lassen:

1.
Gesetz über die Rechtsstellung der Soldaten
(Soldatengesetz - SG)
§ 16 Verhalten in anderen Staaten
Außerhalb des Geltungsbereichs des Grundgesetzes ist dem Soldaten jede Einmischung in die Angelegenheiten des Aufenthaltsstaates versagt.

(Bruhahaha!)
(Details schreibe ich nicht, kann sich jeder denken)

aber jetzt noch der:

2.
Gesetz über die Rechtsstellung der Soldaten (Soldatengesetz - SG)
§ 19 Verbot der Annahme von Belohnungen oder Geschenken, Herausgabe- und Auskunftspflicht
(1) Der Soldat darf, auch nach seinem Ausscheiden aus dem Wehrdienst, keine Belohnungen, Geschenke oder sonstigen Vorteile für sich oder einen Dritten in Bezug auf seine dienstliche Tätigkeit fordern, sich versprechen lassen oder annehmen.

Wie lange werden (und wurden) Gehälter NACH DEM AUSSCHEIDEN des Soldaten aus dem aktiven Wehrdienst jetzt nochmal weitergezahlt?

12 Monate?
24 Monate?
36 Monate?

Wer zahlt jetzt nochmal die Kosten für diverse Qualifikationen incl. sämlticher Nebenkosten nach dem Ausscheiden?
Nicht der ehemalige "Arbeitgeber" Bundeswehr?

copy/paste

(1) Der Soldat darf, auch nach seinem Ausscheiden aus dem Wehrdienst, keine Belohnungen, Geschenke oder sonstigen Vorteile für sich...

"Jeder ist vor dem Gesetz gleich..?
Wer zahlt Dritten, die nicht unmittelbar vorher bei der Bundeswehr waren, irgendwas Vergleichbares?"

Falls mal jemand nach Geld sucht...genau dort liegt es!
Millionen, ferner AMG's, Q7, X5, Wohnmobile, Immobilien alles! Man sieht es ja!

Der Vollständigkeit halber:

"...Ausnahmen bedürfen der Zustimmung der obersten oder der letzten obersten Dienstbehörde. Die Befugnis zur Zustimmung kann auf andere Stellen übertragen werden."

Die Ausnahme kann ja kaum kaum zum Regelfall geworden sein.

PS
Ich bin es vor Wochen mal an sich vorher aus einer ganz anderen Perspektive angegangen.
Was ist "Schweigegeld"? Oder noch extremer
Was wäre eine Schutzgelderpessung.

"Ich belasse alles beim Alten, solange ich Kohle dafür bekomme" - sagt der Mafiosi.

Was ist also Gehalt, welches lange nach Beendigung einer Tätigkeit weitergezahlt wird - unter der Betrachtung dieser Konstellation?

Vgl. auch "fight club", bei dem der Protagonist von genau diesem lebte - Kohle vom Ex Arbeitgeber, um die Schnauze zu halten!

Wenn der Anstellungsvertrag so geschrieben wäre - was ist dann mit der Tatsache, dass dieser dann doch zumindest ernsthafte Fragen, bezüglich des vorgenannten Gesetzes zumindest aufwirft?

Sicher, es gibt pauschale Antworten, die alles negieren - logisch, muss es geben, den "was wäre wenn"? - Land unter.

Denn was ist das "Ding" auf der anderen Seite, die all das emöglicht?
Die Ausplünderung der normalen Gesellschaft, die Bargeldkontrolle das Finanzamt der Eintreiber der Gelder für derlei höchst fragwürdigen Zahlungen.

Denn das Finanzamt wäre ein ganz normaler Laden, wie früher ja auch, wenn auf dieser Seite sich nicht so ein enormer doch in Konfrontation zum Gesetz recht fragwürdiger Bedarf ergeben würde - Zahlungen mittels derer sich Jemand Leute kauft, auf dass Diese, obgleich sie alles Möglichkeiten hätten und alle Stellschrauben kennen, ruhig bleiben!

 

 

 

ANTWORT

Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen

(Infektionsschutzgesetz - IfSG)
§ 21 Impfstoffe
Bei einer auf Grund dieses Gesetzes angeordneten oder einer von der obersten Landesgesundheitsbehörde öffentlich empfohlenen Schutzimpfung oder einer Impfung nach § 17a Absatz 2 des Soldatengesetzes dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) wird insoweit eingeschränkt.

Danke @Fischer!
War insofern schwierig, weil im Soldatengesetz 17a der Bezug zum IFSG 21 nicht stand, oder ich es einfach zwischen den vielen §§ und Verweisen nicht realisiert habe.

---

Sudetenland

Vortext:

.....ich bin gebürtiger Iglauer und habe als 7jähriger 1945 mit meiner Mutter meine Heimat verlassen müssen, was weist du über die Benesch Dekrete!
Was weisst du wie es da zuging? Nichts weisst du!
Ich habe noch das 1. Schuljahr erlebt mit 'Heil H. Frau Lehrerin' morgens in der Schule.
Ich habe erlebt wie etliche Tschechen bei Aufmärschen verprügelt wurden;
ich habe erlebt wie nach Kriegsende Deutsche von Tschechen umgebracht wurden!

Wundert dich das? Mich nicht was ich das vorher erlebt habe und von dem mir meine Mutter oft erzählt hat!

Sehr wertvoll, diese Deine Erfahrungen hier mitzuteilen, bitte gerne mehr davon.
Bedauerlicherweise, wenn Du Dich auf Deine Erfahrungen berufst, fehlen Dir allerdings die Begebenheiten vor Deiner Geburt!

Das was Du schilderst, war ja nicht die Aktion sondern die Reaktion auf vorher Geschehenes!

Du bist in einem (in Versailles erfundenen) Land geboren, welches die Existenz Deiner Volksgruppe innerhalb des Gebietes von der Namensnennung negiert obgleich sie die zweitstärkste Fraktion abbildet.

Zum Verständnis:
Man stelle sich vor, Nordskandinavien würde von Dritten durch einen Waagerechten Strich von Norwegen über Schweden bis nach Finnland zerteilt.

Diese Dritten geben dann ihrem Produkt einen Namen FinnischNorwegen!

Dies allerdings bei vollstem Bewusstsein, dass zwar die Finnen die zahlenmäßig stärkste Fraktion, aber die Schweden die zweitstärkste und keinesfalls die Norweger dies sind.

Egal, die Existenz der Schweden wird einfach per Federstrich weggebügelt.

Genau das ist die Tschechoslowakei - denn nicht die Slowaken, sondern Deutsche, wie Du, waren zahlenmäßig die Nr. 2 aber bei der Namensgebung des Konstruktes einfach und mit vollster Absicht unterschlagen und weggebügelt!

Damit hat es also angefangen und die Drangsalierung bestimmter Volksgruppen fand mit dieser Namensgebung und sämtlichen vom Ausland auf diese Region ausgeübten Machtbeweise statt.

Einen Herrn Benes hat es, wie er das Geschichtsbuch ausfüllt gar nicht gegeben!
Es gab aber durchaus eine Tschechische Marionette namens Benes, an englischen Fäden zappelnd!

Die Situation, die Du schilderst, war also die Antwort auf die zwei Jahrzehnte lang stattgefundene Drangsalierung der Deutschen durch die Tschechen was auf ausdrücklichen Wunsch und Befehl der Erfinder der "Tschechoslowakei" stattfand!

Dies war überdies freilich und vollkommen logisch die Ursache, dass Sudetenland nach 1933 vollkommen natürlich sein Heil von Nordwesten her kommend herbeisehnte - endlich wieder anerkannter gleichwertiger Teil einer durch Versailles vollkommen verqueren Gesellschaft zu sein.

Nebenbei dasselbe, wie es gegenwärtig zwischen Ausländern und Einheimischen Deutschen in Deutschland hinsichtlich Straffverfolgung bei Massenvergewaltigungen u.Ä. stattfindet - also nichts neues unter der Sonne.

Überdies ebenfalls dasselbe, wie es in Westpreussen zu Lasten Duetscher ebendort nach 1918 zuging, ebenfalls unter englischer Regie!

Und mutmasslich haben die Engländer, weil genau das ihre Handschrift ist, es genauso mit den Kurden und den Pakistani getrieben!

Und schon aus diesem Grunde, um zum Thema zurück zu kommen, muss es Lawrow oder Russland ein dringendes Bedürfnis sein, die Folgen dieser englisch diktierten Völkerscharmützel auszumerzen.

Ein gewisser Herr Wladimir Wladimirowitsch Putin, als Präsident der russischen Forderation, hat genau das nämlich an anderer Stelle, der vorgenannte Pakistanisch indische Kaschmir Konflikt nämlich bereits erfolgreich getan.

Seit er dort regelte, ist der Kaschmir Konflik aus den Medien verschwunden!

Und dass Du Benes Dekrete (zweifelsfrei englisch diktiert), die bis heute gelten, einerseits für gut heißt, anderseits aber unter Regeln des Grundgesetzes lebst und dieses anerkennts, ist so logisch, wie mit Eiswürfeln Pommes zu frittieren!

Benes Dekrete GEBIETEN ausdrücklich völkisch/rassistische Benachteiligung (Deutscher) während das Grundgesetz ebendiese völkisch/rassistischen Benachteiligungen VERBIETET!

Wie kann man Beides für richtig befinden?

Geht nicht!
Nur wenn man selbst rassistisch emfindet oder zu unfreien Handlungen gezwungen wird!

Und dann erkennst Du, wo die Ukros also genauer die CIA Suffluere bei den durch den Maidan Putsch herbeigeführten gewaltsamen russenfeindlichen Gesetzesveränderungen 2014 abgeschrieben haben.

Bei ebendiesen Benes Dekreten!

Benes sicherst Du Korrektheit zu, dann wohl der CIA beim Umgang mit den Russen in der Ukraine, was zu Abspaltung der Krim und dem Donbass geführt hat doch nicht etwa auch, oder? Oder eher doch nicht?

Und genau deshalb ist bzw. steht Sudetenland stringent und genauso auf der "to do Liste" Lawrows, wenn die Worte über die freidfertige Völkerverständigung dieses Video vor der UN nicht zur reinsten Farce verkommen sollen.

Daß das Land Tschechoslowakei eine Erfindung der Versailler Diktatoren mit einem eindeutigen Auftrag - Speerspitze gegen das Deutsche Reich zu sein war, ist unumstritten un beweist die Geschichte, nicht zuletzt durch seine heutige, weil obsolete, Nichtexistenz!

Ansonsten hätte ich die Frage gestellt, wie denn die Zustände zwischen Tschechen und Deutschen so in den 1920er Jahren geschildert durch Deine Mutter in Iglau so waren!

Wenn ich die heutigen Teens, was Deine Mutter mutmasslich dann war, nach den Lebensverhältnissen um sie herum frage, kann mir jedenfalls keines irgendwas erzählen!

Und wenn, wäre es immernoch eine individuelle Sichtweise konkret auf den besonderen Lebensumstand!

Was hingegen freilich aus den Büchern und mit den Folgen eindeutig ist, sind die Geschehnisse durch das Versailler Diktat!

Und genauso eindeutig, war die NSDAP als Folge dieses Diktates!
Daß die Verfasser von Versailles und diese Partei damit aus ihrem Ursprung heraus unversöhnlich gegenüberstehen - sofern keiner einlenkt oder bis in die Spitze unterwandert wird, auch logisch!

Lawrow und da bin ich erneut beim Karma, hat Unrecht auf sich bewenden lassen und es schlägt, weil von denselben Verursachern, diesmal auf ihn zurück und er flennt vor der UN!

Hätte er oder seine Vorgänger, dieses Unrecht beseitigt, wäre der Maidan nie geschehen!

Wer schweigt, stimmt zu und im Kaptitalismus kommt Einer nach dem Anderen dran, weil zuletzt nur EINER übrig bleiben kann und wird!

Mit der Wiedergutmachung dieses Unrechtes, was hätte Lawrow zu erwarten?
Nun was er von den Polen, die drei deutsche Provinzen temporär "geschenkt" bekamen, heute zu erwarten hat, sieht er ja.

Ein Vertrag mit Deutschland zwischen Gleichen auf Augenhöhe hingegen, hätte er leicht nachgucken können, was bringt das?

ad 1: für K&K 1914 Sarajevo, was uns Nichts angeht, halten wir die Birne hin!
ad 2: für den Duce, der sich in Libyen und Griechenland unabgestimmt austoben muss und völlig verkalkuliert hat, halten erneut wir die Birne hin!

Dass der Molotov Ribbentropp Pakt ausdrücklich kein Vertrag auf Augenhöhe war, zumal Stalin hintenherum gleichzeitig mit den Engländern paktierte - braucht an der Stelle sicher nicht erwähnt werden.

Als hilfesuchender Ausländer würde ich, vor allen anderen globalen Möglichkeiten, stets den Vertrag zwischen mir und freien, aufrechten, ehrlichen, traditionellen Deutschen, weil das ihrer Natur, Ehre, Verpflichtung und Moral entspricht, bevorzugen!

Daß diese gegenwärtig incl. Regierungsauftrag nicht existieren, ist ein Versäumnis, welches durch o.g. Punkte durch Lawrow selbst leicht wieder herzustellen ist.

Einen Schmarrn weisst du! Du kennst das alles nur aus Büchern!

Ich aber habe es erlebt am eigenen Leibe!

Und trotzdem:
Ich wohne nur 15 km von der tschechischen Grenz entfernt. Fahre oft mal rüber , teilweise zum tanken, einkaufen bestimter Sachen.
Wir haben hier im Landkreis sehr viele tschechische Einpendler, durchwegs prima Leute mit guter Ausbildung.

Soll ich da also Rachegedanken haben?

Um Rache gehts nicht!
Es geht um Gerechtigkeit und eben nicht um Manifestation von himmelschreiendem Unrecht!

So hart es klingt:
Benesch hatte damals richtig gehandelt, hätte nicht so brutal sein müssen aber er hat damit die ewigen Streitereien zwischen Sudetendeutschen und Tschechen beseitigt!

Seither ist Ruhe! Mit guter Nachbarschaft!

Und noch was:

Die verlorenen Ostgebiete sind die Folge des verlorenen Krieges.
Merke: Der Sieger bestimmt die Folgen!

Otto

...und schreibt das Geschichtsbuch in dem er sich als der gute darstellt und den Besiegten der eigenen Untaten halber unbedingt als grauenhaften Barbaren darstellen muss - gruselig!

Außer eben, man ist Manns genug und streut Asche auf sein Haupt...!

Bei und im Zusammenhang mit Katyn hat man es ja nun schon getan, Russlandseitig, also der Wille ist da aber eben noch nicht für das große Ganze!

Wer Archive unter Verschluss hält (siehe aktuell RKI) hat was zu verbergen!

Und jene, die ihre Archive bzgl. der Zeit, als wir posthum und ohne das Recht und Chance einer juristischer Stellungnahme vor unabhängnigen Gerichten, zu den Unmenschen des Jahrtausends abgestempelt wurden, verschlossen halten sind:

UK
USA
RUSSLAND

Ratschläge, die dazu aufrufen, es dabei bewenden zu lassen, wirken dahingehend befremdlich!
Denn all das Gegenwärtige, was zu Lasten der deutschen Bevölkerung geschieht, ist auch und bevorzugt diesen "gutgemeinten" Ratschlägen geschuldet!

"Gut gemeint, ist (wieder mal) nicht gut gemacht!"

---

Impflüge bereits vom Vertrag zwischen EU und Pfizer her bekannt

Und ein weiterer Beweis dafür, dass anscheinend 

N I E M A N D

irgendwas liest, bevor es unterschreiben wird.

Aus dem Vertrag:

"Der teilnehmende Mitgliedstaat erkennt außerdem an, dass die Langzeitwirkung und Wirksamkeit des [color=#f00]Impfstoffs[/color] derzeit nicht bekannt sind und dass der Impfstoff möglicherweise Nebenwirkungen hat, die derzeit nicht bekannt sind. Darüber hinaus erkennt der teilnehmende Mitgliedstaat, soweit zutreffend, an, dass der Impfstoff nicht serialisiert werden darf."




(Übergang von Seite 48 nach 49 aus dem Vertrag




Als Volk habe ich Leute die derart schlampig arbeiten

f r i s t l o s 

zu entlassen sowie hinsichtlich Schadensersatzforderungen

privat haftbar

zu machen.
Tue ich als Volk dies nicht, ist das der Beweis meiner Handlungsunfähigkeit!

Die gegebene Handlungsunfähigkeit gilt dann als Beweis, dass die derzeitige "Demokratie" offensichtlich gegen

GRUNDGESETZ für die Bundesrepublik Deutschland

Art. 2
"Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus"

verstößt!

---

Nutzlose Esser - wer ist das eigentlich?

Der Begriff ist ja nun mal in der Welt.

1.) Also gehe ich hin und schaue, wer denn alles ein nutzloser Esser sein könnte oder ist

2.) dann erweitere ich diesen Blick auf die Familie und deren Sichtweise, da kommen noch paar dazu, oft auch aus der Familie selbst

3.) dann Perspektivwechsel, schaue ich aus der Sicht beliebiger Dritter, wen diese als nutzlose Esser einstufen würden


Zu welchem Schluss führt das?
Jeder ist aus der Sicht beliebiger Dritter ein nutzloser Esser.

Ja und die allergrößten Persönlichkeiten schauen in den Spiegel und sehen einen solchen nutzlosen Esser auch in diesem - bis zu dem Tag, an dem hoffen, jetzt endlich nicht mehr dazu zu gehören.

Zuweilen aber auch irrtümlich.

Wir haben also mit denen interagiert, die am lautesten über die anderen nutzlosen Esser geschrien haben.

Das laute schreien können sie, weil sie die größte Tröte haben.

Würde man die Tröte herumreichen, würde dann eigentlich jeder "sogenannte" nutzlose Esser über den anderen herziehen und möglicherweise Dinge starten, die die anderen nutzlosen Esser aufs Korn nehmen?

Nein, faktisch tun das nur explizit genau Jene, die durch ihre Charaktereigenschaft genau dort hin gekommen sind, von wo sie jetzt laut über die anderen nutzlosen Esser herziehen, was letztlich in genau dorthinein mündet, was die vergangenen 4 Jahre passiert ist.

Muss man jetzt also in diese Verlautbarungen gedankenlos einstimmen?

Umwelt
Ein Impuls der nutzlosen Esser-Thematik ist das Umweltthema.
Jeder hat sich schon mal darüber aufgeregt, und es ist ja leicht, hier weht eine Plastiktüte im Wind, dort liegt ein Schrotthaufen im Straßengraben - die Spuren der Zivilisation also.

Wer oder was ist denn eigentlich "Umwelt"?

Neulich sagte einer, was würdest du tun, wenn du deinen exakten Todestag kennen würdest? - Nein ich will den gar nicht kennen, es ist besser, es auf sich zukommen zu lassen.

Man will diesen "zufälligen" Tag nicht kennen.

Nun, die Umwelt um uns herum, hat aber einen genau solchen Todestag!

Der steht heute fest, unumstößlich und eindeutig.
Wenn der Brennstoff der Sonne verbraucht ist, geht auch hier das Licht aus - endgültig, es gibt nichts darüber hinaus, jede technische Idee ist reinste Illusion.

Man kann ohne Sonne keine Generationen weiterleben, ausgeschlossen!
Wasser, Lebensmittel alles wird durch die Sonne produziert, respektive sind Folgeprodukte energetischer einzig solarinduzierter Umwandlungs oder Verdunstungsprozesse.

Spüle ich einen leeren Puddingbecher aus, bevor ich ihn in die gelbe Tonne werfe?

Mit Trinkwasser Müll säubern?

Das ist hirnrissig!
Genauso hirnrissig ist es eine zu jedem Zeitpunkt bedingungslos saubere Umwelt einzufordern für ein Ding, welches ein unzweifelhaftes Ablaufdatum besitzt! Die Erde!
Sie ist todgeweiht und wir mit ihr.

Generationen kommen und gehen sie rasen durch die Erdzeitalter, kaum geboren schon Urgroßvater.

Die Tatsache, etwas nicht selbst zu erleben und sich deshalb keine Gedanken darüber machen zu müssen ist kompletter Unsinn.

Mit dieser Einstellung würde nämlich kein einziger Förster der Welt einen Baum pflanzen, der in der Regel erst lange nach seinem Tod erntereif ist.

Ist also Umwelt ein realistischer Grund, Dritte als unnütze Esser bezeichnen zu dürfen?

Die Umwelt ist Mittel zum Zweck.

Sie bietet für die Zeit unserer irdischen Existenz eine Basis, aus den zur Verfügung stehenden Möglichkeiten etwas zu schaffen, was nach dem Verglühen der Sonne, die Existenz allen Lebens, welches wir von der Erde wertzuschätzen gelernt haben, an anderer Stelle, mit Unendlichkeitsprognose weiterführen zu können.

Die Erde ist unser Diener, nicht wir sind ihr Diener.
Und sie dient uns mit vollster Hingabe!

Zar Nikolaus der 2. (der letzte Zar Russlands) schreibt seinem Cousin bei Amtsantritt, dass er den Regierungsgeschäften, der politisch gesellschaftlichen Führung Russlands, nicht gewachsen sei.

Bestimmte Positionen bedeuten nämlich Verantwortung.

Mit dem Hinweis, dies nicht schultern zu können, drückte Zar Nikolaus II Weisheit aus. Wenn man merkt, dass man die Last dieser Verantwortung nicht schultern kann...wird man zum nutzlosen Esser an dieser Stelle. Er nahm es widerwillig hin und wurde abschließend dafür gerichtet.

Wer heute die lauteste Tröte hat, und statt sich um das Thema Existenz nach dem Verglühen der Sonne um Plastiktüten oder angeblich fossile Brennstoffe Gedanken macht die seiner Meinung nach zu viele Leute auf dem Planeten geschuldet ist, und er deshalb diesem Menschen den Krieg erklärt, ist dieser nicht der größte vorstellbare nutzloseste Esser selbst?

Wer in einer bestimmten Position ist, übernimmt mit der Annahme dieser Position Verantwortung.
Wer aber dieser Verantwortung nicht gerecht wird, wird aus der Geschichte gestrichen werden.

Zar Nikolaus II. schreibt also seine Cousin bei Amtsantritt, dass er sich der Sache nicht gewachsen fühlt und die Geschichte bestätigt seine Selbstbeurteilung - man radiert ihn mitsamt seiner Familie in einem Zimmer einbestellt per Exekution einfach aus - etwas was ihm nie passiert wäre, hätte er diese Stelle nicht angenommen und sofort weitergegeben, was unmittelbar vor seiner Exekution auch geschah - nur eben zu spät!

Er war also Zeit seines Lebens in der übernommenen Position in diesem Leben für den Werdegang der Geschichte ein nutzloser Esser, weil er seiner Aufgabe nicht gerecht wurde, oder sie annahm, obgleich er dieser nie gewachsen war.

Wenn eine spätere, sich sogar selbst derart bezeichnende "Elite", ganz gleich wie sie dazu gekommen ist, statt sich den wirklichen Problemen in einer solchen Position, belanglosem Firlefanz, der einzig der eigenen Machterweiterung - die letztlich in denselben Todestag wie diesen unser Heimatplanet Erde hat mündet, dann war genau diese "Elite" der nutzloseste Esser aller vorstellbaren Existenzen.

Es sind Leute, die Joghurtbecher vor dem Wegwerfen in die Tonne mit heißem Trinkwasser ausspülen.

Deplatziert in all ihrem Sein und Tun.

Denn man hätte ja die Macht, Lösungen herbeizuführen.

Nur passiert nicht nur Nichts dergleichen statt dessen bezichtig diese Elite Dritte genau das zu sein, was sie selbst in Perfektion selbst abbildet:
Nutzlose Esser!

Sie leistet NICHTS!

Sie hat nicht einmal einen Gedanken, sondern ist gepeinigt und getrieben von Machtverlustgefahren - die für einen Planeten mit feststehendem Todestag belanglos sind.

Sie bauen an der Menschmaschine, oder dem Maschinenmenschen von dem die Daten digitalisiert, gespeichert und beliebig zu klonen sein könnte.

Wo denn dann?
Im Vakuum?

Da ist nichts mehr!

Die Sonne lässt sich nicht klonen und wenn, dann nur mit so viel vorstellbaren intelligenten Menschen wie möglich aber keinesfalls mit verdummten Nachfahren ehemals intelligenter Menschen und nominal immer wenigeren.

Der KI, sich selbst lebenserhaltend, völlig ohne menschliches Zutun, geht nach Verglühen der Sonne genauso das Licht aus!

Und ganz ehrlich, wer braucht eine KI auf einem alsdann trockenen kalten Gestirn, welches genauso aussieht wie der dieses Gestirn begleitenden Mond?

Das Streben danach ist die Handschrift von weiteren nutzlosen Essern.

Jene also die diesen Begriff in die Welt brachten, sind die eigentlichen nutzlosen Esser. Sie lenken mit der dort herumgebastelten Theatralik von ihrer eigene Unfähigkeit ab, die Aufgaben zu bewerkstelligen, die dieser selbst ausgesuchten Position entsprechen.

Macht zu haben, ist das Eine.
Ihrer würdig zu sein, ist das Andere!

Das Unwürdig sein, quittiert die Natur mit dessen vollkommener Auslöschung jeglichen Zeugnisses seiner vorherigen Existenz was mit dem ausweglosem hinnehmen des Erlöschens der Sonne passiert.

Eine Gesellschaft, die es zulässt, dass erkennbar Unwürdige über das Werden und Vergehen schalten und walten dürfen, ist ihrem Untergang also ganz klar von Natur her geweiht!

Die Erde geht unter, ganz gleich ob mit 100 Mrd, oder nur 500 Mio Menschen.

Eine 500 Mio Menschen Population allerdings ist aufgrund der fehlenden Quantität an Gehirnen die in direktem Zusammenhang mit der Qualität steht, viel wahrscheinlicher dem Untergang geweiht, als eine 100 oder 500 Mrd. Weltbevölkerungspopulation - genauso wie eben mehr zusammengeschaltete Computer mehr Rechnerleistung vollbringen, als wenige.

Denn diese zusammengeschalten Gehirne, könnten sogar erkennen, dass ein anderer Faktor, lange vor dem Verglühen der Sonne, bereits einen viel frühgeren designierten Todestag der Erde beinhaltet, verursacht durch die allmähliche gegebene Verringerung der Erdkerntemperatur. So erging es dem Mars schließlich auch und das Ergebnis ist heute zu sehen, eine nahezu Wasser und atmosphärenfreie und damit lebensfeindliche Planetenoberfläche - die, als der Marskern noch heiß wie der unsere war, dieselbe Wassermassen beheimatete, wie wir sie heute kennen.

Ohne heißen Planetenkern, kein Magnetfeld. 

Ohne Magnetfeld keine wirsame Sonnenwindablenkung.

Ohne wirksame Sonnenwindablenkung durch das Magnetfeld des jeweiligen Pleneten bläst dieser Sonnenwind die Planetenatmosphäre und damit das darin befindliche Wasser unwiderbringlich in den Weltraum, bis zum Kuipergürtel, von wo es gelegentlich als Komet dann wieder mal durch die Gravitation der Sonne in ihre Richtung herausgerissen und sogar mal als Niederschlag auch auf Planeten herunterfallen kann.

Die Depopulationsansinnen und bereits gehabten -Taten, entlarven also Jene, die das "nutzlose Esser Argument in die Welt setzten,  selbst zu den herausragenden nutzlosesten Essern des Planeten, weil sie weder die eigentlichen Herausforderungen ihrer Positionen kennen, geschweige sich diesen stellen!

Humaniode Kleingeister vor dem Herrn!


PS

Dekarbonisierung (also das leidige CO2 Thema) und die Behauptung, dass Kohle "fossilen Ursprunges" sei.
"Man kann eine bestimmte Zahl am menschen, die ganze Zeit, alle Menschen eine gewisse Zeit aber nie alle Menschen alle Zeit, am nasenring durch die Manege führen.

 

Zwei Bilder dazu:

1. die Größe der Beteugeuze

In der Position unserer Sonne also die Beteigeuze positioniert reicht diese bis über die Jubiterumlaufbahn hinaus.

Ein Planet Namens Erde verschwände mitsammt der Dimension seiner Umlaufbahn in diesem Stern.

Aus wieviel Kohle besteht Beteigeuze und wie entsteht diese Kohle?

http://www.andromedagalaxie.de/html/sterne_massereich_beteigeuze.htm

Schalenbrennen

Reicht also bis zur Marsumlaufbahn!

http://www.andromedagalaxie.de/bilder/sterne/schalenbrennen_wasserstoff.jpg

Ergo weiß jeder, dass Kohle ein Ergebnis aus der Fusion der Sterne ist, und ziemlich wenig bis gar nichts mit Fossilien zu tun hat.

Die Menge an Kohle, die allein Beteigeuze produziert umfass also das Volumen unserer Sonne mitsamt der Umlaufbahn aller Planeten bis zum Mars.

Denn warum hat der angebliche Herstellungsprozess der Kohle auf Erden seit dem Karbon (vor 300m Mio Jahre, danach nicht mehr stattgefunden?

Weil es garkeinen gegeben hat, Kohle ist stellaren Ursprungs!

Und bei einer speziellen Form von Kohle, hat man es von Anfang an sogar zugegeben, denn Niemand behauptet, dass dieser Kohlenstoff jemals vorher ein Baum gewesen sein - der Diamant!

Der Diamant ist reinster Kohlenstoff!

---

Deutsch, wegen seiner Präzision, als Friedensvoraussetzung

Wenn es nicht grad passiert wäre, hätte man es sich nicht besser ausdenken können.

Aus so einer in der Tat winzigen Übersetzungsungenauigkeit eines einzigen winzigen Wortes entsteht ein spekulativer "Rattenschwanz" (von mir), der allerdings bar jeglicher Grundlage war.

Hier, da alle Beteiligte hier identische Muttersprachler sind, klärt es sich auf.

Jetzt darf man sich allerdings mal ausrechnen, wie oft im internatinalen Kommunikation es vorkommt, dass diese Übersetzungsungenauigkeiten nicht ausgeräumt werden und sich statt dessen manifestieren.

Die Ungleiche Sprache resultiert zu ungleichem Denken und dies zu Mißverständnissen, die es ohne diese Sprachdifferenzen nie gegeben hätte - womöglich ergeben sich sogar noch Kriege daraus!

Wäre an meiner Spekulation leicht weterzurechnen, für denjenigen der annimmt Putin ist wackelig und "die Hütte brennt" was ich falsch , aus der fehlerhaften Übersetzung resultierend, spekulierte.

Nein, Putin sitzt felsenfest und da brennt überhauptnichts.

Selbst wenn wir eine Übersetzer neben und haben und mit diesem schon jahrelang zusammenarbeiten, wir wissen real nicht, was er inhaltlich weitererzählt!

Mir wurde das über ein deutsch/arabisches Gespräch mitgeteilt.
Der Übersetzer räumte ein, dass arabisch nicht ANSATZWEISE die Präzision der deutschen Sprache wiedergeben kann und des deshalb auch zu fehlerhaften rudimentärem Gedankentum in ein und derselben Sache führt.

Er selbst verstand diverse Dinge erst, als er sie auf deutsch erklärt bekam.

Und das englisch auch sehr oberflächlich im Vergleich zu deutsch ist - alter Hut, braucht man nicht erneut auszubreiten.

Im Französischen sagt man korrekt übersetzt nicht "ich heiße Pierre" sondern wörtlich "ich nenne mich Piere" - auch völlig unpräzise, weil es im Deutschen damit die Möglichkeit gäbe, dass er anders heißt als er sich nennt.

Missverständnisse also zu Abertausenden vorprogrammiert denn das ist freilich nur ein Punkt im Französischen!

Daß man also im internationalen Geschäft sich tunlichst, so präzise wie möglich ausgedrückt haben sollte - allein um schneller oder überhaupt sein Ziel zu erreichen, erklärt sich von selbst.

Dass faktisch alles, was von deutsch abweicht, unpräziser und damit weniger bis gar nicht zielführender ist - logische Schlußfolgerung!

Wenn also auf der anderen Seite, Übersetzungsungenauigkeiten Kriege verursachen könnten (ich unterstelle, dass es seit Koine also dem was den damaligen Doktrin zufolge, altgriechisch unbedingt ablösen sollte - was nebenbei zur Einstellung der Olympiade und statt dessen zu Kriegen zwischen beteiligten Ländern führte) dann verursacht die einzige präzise Sprache, gesprochen, verstanden und in dieser im Vergleich zu ALLEN sonstigen Sprachen nie so präzise durchführbaren Gedanken geformt und vermittelt, ergibt AUTOMATISCH eine höhere globale Friedenswahrscheinlichkeit, als alle Alternativen!

Es hat ne Wiele gedauert, das erstamal herauszuarbeiten und zu erkennen.

Denn auch das Volk der Dichter und Denker ist noch von Geburt an schlauer oder etwa genetisch überlegen - nein, es benutzt die überlegene Sprache! (Welche die Genderwahnbesessenen grad verhuntzen wollen!)

(Erneut erinnere ich damit an den o.g. deutsch/arabisch Dolmetscher, der dies, im Ausdruck seines Verständnisses für eine Sache erst, als er deutsch intuitiv sprach, zu verstehen gab.)

Wenn die Welt deutsch denkt, gibts pauschal entweder sogar gar keine oder aber erstmal weniger Kriege!
Und weil den Guidestoneserstellern dies schon mal gar nicht in die Tüte passte, fand sich auf diesen auch kein Hinweis auf Deutsch!

Den Gegenüber zu verstehen, ist das A und O!
Und Verständnis erlangt man ausdrücklich schwerer oder eben gar nicht, wenn man sich den präzisesten Weg zu diesem Verständnis ohne Not selbst verstellt oder gedanken- und widerstandlos nehmen lässt!

---

Parallelen Krim 2024, Sommer 1941

> Ich fand einen Artikel zu diesem Thema, der einige interessante Aspekte enthält. Der Einfachheit halber hier dank Deepl gleich auf Deutsch.
> 
> [i]Russlands Reaktion auf die von den USA unterstützte Bombardierung von Strandbesuchern in der Ukraine 

...In der Ukraine????

Sewastopol ist in Russland!

Ansonsten läge der Kosovo jn Serbien, na ja schlechter Vergleich, aber wird ja oft nebeneinander gestellt.

Ergo war das doch ein Angriff auf Russland oder zweifelt hier Putin die Rechtmäßigkeit des Volksentscheides der Bewohner der Krim über den Anschluss an Russland neuerdings an? 

Irritiert mich.

Waren es nicht auch Krimbewohner, genauer Krimdeutsche, welche die Thematik 2+4 auf den Tisch gebracht haben welche die Dume dieser Tage als zutreffend bestätigt und der Ball auch hier bei Putin liegt - also 2+4, wegen der Vertragsverletzung der sonstigen Vertragspartner, außer Russland, als nicht mehr existierend zu erklären?

Ein Impuls aus dem Ausland hätte sicher nicht zur erfolgten Reaktion der Duma geführt.

Oder sagt er das, um die Russen zu beruhigen?
Dort brennt die Hütte. Die wollen und er bremst.

War vor ca. 84 Jahren genauso, an anderer Stelle, yandext das bitte selber heraus.
Erneut eine Parallele und man fragt sich langsam, wieso es diesmal anders verlaufen könnte.


Komm, reden wir Klartext.
Die USA beheimateten mehr Nationalsozialisten, als das Deutsche Reich.
Aber es gab keine politische Bewegung dergestalt.

Dennoch wendete sich das Blatt und mit der Kriegserklärung Deutschlands an die USA am 11.12.1941 wegen dieser unheilvollen Paktverpflichtung gegenüber Japan und der US Amerikanischen Reaktion auf Pearl Harbour, dass hier Japan und Deutschland "Hand in Hand" agieren





Interessant wäre hier, die Unterlagen aus dem englischen Unterhaus von 1940 und der angeblichen Behauptung Churchills zu sichten.

Sind nach wie vor unter Verschluss.

---

Die Impfung hat ein paar Leute zu Milliardären gemacht, und geschadet, sonst Nichts!

von rintrahradagast

Ich muss darauf hinweisen. Vor etwa einem halben Jahr habe ich gesagt, dass wir wahrscheinlich mit SARS2-Serotypen enden werden, einfach weil es inzwischen unwahrscheinlich ist, dass ein neu auftauchender Serotyp so überlegen ist, dass er die XBB-Linien vollständig auslöscht. Die Immunität würde sich zunächst gegen den neuen Serotyp umorientieren, und das würde dann eine Landschaft schaffen, in der der alte Serotyp wieder auftauchen könnte.

Und nun raten Sie mal, was passiert ist. Es hat sich herausgestellt, dass es eine XBB-Linie mit einer seltsamen Insertion bei 212 gibt, die in Kanada aufgetaucht ist und sich über den ganzen Globus verbreitet hat. Jetzt gibt es also zwei Versionen des Virus, beide mit Einfügungen in verschiedenen Teilen der NTD. Beide werden unter dem Druck stehen, die NTD auf unterschiedliche Weise zu verändern. Bei JN.1 ist es aufgrund der Einfügung bei 16 ein Leichtes, in der Nähe der ersten Schleife mit dem Löschen zu beginnen. Wir sehen, dass dies in mehreren JN.1-Linien geschieht, eine Deletion bei 31, direkt nach der ersten immunogenen Schleife und ein wenig nach der Insertion, die das Hinzufügen eines neuen Glykans bei 30 ermöglicht. Diese XBB-Variante hätte jedoch einen größeren Anreiz, weiter hinten in der NTD liegende Abschnitte zu löschen.

Denken Sie daran, dass die letzten Antikörper, die das Virus in den meisten Populationen neutralisieren, versagen, wenn Deletionen und neue Glykane in der NTD auftauchen. Dies führt zu sehr fusogenen Varianten, die sich von einer Zelle in eine andere ausbreiten, ohne jemals in die Reichweite von Antikörpern zu gelangen. Die Antikörperreaktion gegen die RBD ist bereits jetzt so gut wie nutzlos.

Wichtig ist, dass man sich darüber im Klaren ist, dass man nicht mehr impfen kann, sobald mehrere dieser hoch fusogenen Serotypen in der Bevölkerung im Umlauf sind. Der Großteil der Bevölkerung verfügt bereits über hohe Antikörperkonzentrationen. Eine Impfung unter diesen Bedingungen wird den Schutz der Bevölkerung nicht verbessern, sondern lediglich einen Serotyp auf Kosten der anderen begünstigen. Inzwischen ist klar, dass der BA.2.86* Spike keinen reinen Tisch macht: Er bleibt bei 93 % hängen, löscht also die anderen Linien nicht vollständig aus.

Wahrscheinlich gibt es auch noch andere Serotypen, die wir nur nicht sehen, weil die Sequenzierung um 99 % zurückgegangen ist. Es gibt einen seltsamen Serotyp in Frankreich, aber niemand weiß, wie weit er verbreitet ist. Es gibt auch ein Derivat des ursprünglichen Omicron, das immer noch in Nebraska zirkuliert und mehrere Menschen infiziert.

Ich weiß, dass Sie wahrscheinlich schon davon gehört haben, dass es in diesem Sommer plötzlich eine neue Variante geben wird, die über Nacht zum Versagen des Impfstoffs führt. Ich halte das für unwahrscheinlich, auch wenn man es natürlich nicht ausschließen kann.

In den kommenden Wochen können wir damit rechnen, dass S:R346T, S:F456L, S:S31del weltweit dominieren werden.

Im Moment deutet alles zusammen auf einen Wachstumsvorsprung von 117 % hin.

Was mir leider viel wahrscheinlicher erscheint, ist, dass sich nach und nach verschiedene Serotypen herausbilden werden: XBB-Linien und BA.2.86-Linien, zusammen mit Linien, die auf dem basieren, was sonst noch da draußen ist.

Bei diesen Linien wird es zu Deletionen in den immunogenen Schleifen der N-Terminal Domain kommen, was durch die seltenen Insertionen, die sie in der NTD entwickeln, erleichtert wird. Diese Deletionen erhöhen die Fusogenität und damit die intrinsische Virulenz des Virus.
Dies führt letztlich zu einem Virus, das sich mehr wie das ursprüngliche SARS verhält.

Der Grund für diese Entwicklung

Warum also ist dies geschehen? Nun, ich möchte Ihnen etwas zeigen.

Es gibt inzwischen einen bemerkenswerten Unterschied zwischen geimpften und ungeimpften Menschen, was die Regionen betrifft, nach denen ihre T-Zellen-Rezeptoren suchen. Dies wurde bei Menschen untersucht, die in der ersten Hälfte des Jahres 2022 infiziert wurden.

Bei den ungeimpften Personen wurde eine starke Überrepräsentation des Epitops S673-699 festgestellt. Bei den Geimpften hingegen fanden sie eine starke Überrepräsentation der folgenden vier Regionen:

S135-177, S264-276, S319-350 und S448-472.

Die erste dieser vier Schleifen ist leicht zu verstehen: Es ist die N3-Schleife der NTD. Die anderen drei Regionen befinden sich ebenfalls in der NTD, entsprechen aber nicht genau einer der bekannten immunogenen Schleifen.

Aber hier ist das ganze Bild, das meiner Meinung nach die Geschichte erzählt:

Ich würde sagen, es ist ziemlich offensichtlich, was hier vor sich geht. Die ungeimpfte adaptive Immunantwort konzentriert sich eher auf Regionen in S2. Die geimpfte adaptive Immunantwort konzentriert sich eher auf die N-terminale Domäne. Wir sehen auch, dass sie sich stark bevorzugt auf die Region um 180 konzentriert, die eine infektionsfördernde Stelle ist. Auch die N5-Schleife scheint bevorzugt zu werden.

Es scheint also naheliegend zu sein, dass die NTD radikale Veränderungen erfährt, jetzt, da Antikörper gegen die RBD nutzlos geworden sind. Da die Schleifen in der NTD durch Deletionsmutationen immer kürzer werden, entsteht ein Virus, das sich eher wie SARS1 verhält.

Das gesamte Spike-Protein ist von Glykanen bedeckt, mit Ausnahme der rezeptorbindenden Domäne. Da die RBD den Antikörpern ausweicht, sind wir nun an einem Punkt angelangt, an dem die Antikörperreaktion von den letzten paar Regionen der NTD abhängt, die nicht von Glykanen bedeckt sind und an denen Antikörper noch binden können, um Viruspartikel zu neutralisieren.

Sie müssen auch bedenken: Da immer mehr Teile des Spike-Proteins für die T-Zellen unzugänglich werden, sei es durch Evolution, um unseren eigenen Proteinen zu ähneln, durch Deletionen, sterische Hindernisse oder hinzugefügte Glykane, werden die Lungen der Menschen von einer zunehmend homogenen Population von T-Zellen bevölkert.

Mit jeder Durchbruchsinfektion nehmen die immunologischen Anomalien weiter zu. Deshalb sieht man heute beim Vergleich von geimpften und ungeimpften Personen eine sehr unterschiedliche Antikörperreaktion gegen JN.1, da die Geimpften immer wieder Antikörper gegen rezessive Epitope in der NTD abrufen. Dies führt zu der gegenwärtigen Situation, in der die Menschen ständig unter einer erhöhten Anzahl von Atemwegserkrankungen leiden. In einer Lungenumgebung, die mit T-Zellen bevölkert ist, die nach SARS2 suchen, ist wenig Platz für andere T-Zellen, die nach nicht verwandten Erregern der Atemwege suchen.

Durch die Impfung wird ein abnormaler Antikörperdruck auf das Spike-Protein ausgeübt. Dieser abnormale Antikörperdruck führt zu Affinitätsflucht (Entkommen von Antikörpern mit niedriger Affinität durch Erhöhung der ACE2-Affinität). Da sich der anormale Antikörperdruck nun aber so stark auf die NTD konzentriert, werden die immunogenen Schleifen der NTD immer kürzer, was bekanntermaßen die Fusogenität drastisch erhöht. Mit anderen Worten: Sie selektieren virulentere Varianten.

Es ist ganz einfach: Man möchte eine kleine Anzahl von Antikörpern mit hoher Affinität gegen ausgewählte Regionen des Spike-Proteins bei Personen finden, die schwere Infektionen erlitten haben. Diese Antikörper richten sich gegen Regionen, die mit Virulenz in Verbindung gebracht werden. Infolgedessen werden die Menschen allmählich den weniger virulenten Varianten dieses Virus einen Selektionsvorteil verschaffen. Was Sie nicht sehen wollen, ist diese gelbe Linie in der gesamten Bevölkerung:

Das ist es, was mit den vier hCovs unserer Spezies passiert ist: Wir hatten vor langer Zeit eine Pandemie (einschließlich einer im 19. Jahrhundert), eine Menge Menschen starben, dann wurde sie allmählich weniger virulent. Aber hier ist, was mit SARS2 passiert:

Seit dem ersten Omicron wird es allmählich virulenter, aber wir bemerken es noch nicht wirklich, da die am meisten gefährdeten Menschen bereits gestorben sind. Dies geschieht, weil die Bevölkerung nicht in der Lage ist, gegen die Virulenz zu selektieren, weil es eine Antikörperreaktion gegen Regionen des Spike-Proteins gibt, die normalerweise nicht angegriffen werden.

Das frühere gescheiterte Impfexperiment

Ich glaube, dass die Situation wirklich dramatisch eskalieren wird.
Und warum?

Nun, wir können uns den Versuch ansehen, Hühner in Asien gegen Influenza zu impfen. Diese Impfstoffe begannen, neue Varianten zu selektieren und züchteten schließlich Versionen der Influenza, die extrem tödlich sind und sich auf die Infektion des Gehirns statt der Lungen konzentrieren. Diese Varianten haben sich inzwischen in der ganzen Welt verbreitet und Millionen von Wildvögeln getötet; bei ganzen Arten ist mehr als die Hälfte der Population in einer einzigen Saison gestorben.

SARS2 geht erfreulicherweise den gleichen Weg, wobei resistente Versionen auftauchen, die das Gehirn immer besser infizieren und immer besser in der Lage sind, Zellen miteinander zu verschmelzen. In beiden Fällen haben wir es mit einem Virus zu tun, das eine abnormale mehrbasige Spaltstelle aufweist, die es ihm ermöglicht, Endothelzellen zu infizieren.

Wenn wir genau das gleiche Experiment mit der Impfung gegen schnell mutierende Atemwegsviren bei einer anderen Spezies versucht haben und dabei tödliche Viren gezüchtet haben, die die Populationen von Wildvögeln dezimieren, würden Sie dann nicht erwarten, dass das gleiche Experiment bei unserer eigenen Spezies auch zu tödlichen Viren führt, die unsere Population dezimieren?

Sie könnten mir entgegenhalten, dass die Menschen jetzt auch gegen andere Proteine als Spike immun sind. Aber ich glaube nicht, dass das sehr relevant ist, denn man kann Viruspartikel nur durch Spike neutralisieren.

Immunität gegen interferierende defekte Viruspartikel

Und was ist mit den Ungeimpften? Nun, ich habe den größten Teil des Rätsels schon ein paar Mal erklärt.

Aber es gibt ein Element, das ich nie angesprochen habe: störende defekte Viruspartikel. Das ist nicht schwer zu verstehen. Wenn eine Zelle mit dem Virus infiziert wird und nicht abgetötet wird, sondern versucht, das Virus selbst loszuwerden, enthält sie defekte virale Proteine oder virale RNA. Wenn sie dann später erneut mit einer neuen Variante infiziert wird, produziert sie defekte Viruspartikel, die das Immunsystem stimulieren, ohne den viralen Zyklus abschließen zu können. Diese defekten Partikel stören die normalen Partikel bei der Replikation.

NK-Zellen sind bei einer ersten Infektion aggressiv und zerstören die infizierten Zellen. Bei späteren Infektionen ziehen sie es jedoch vor, den infizierten Zellen zu sagen, dass sie das Problem selbst lösen sollen. Sie verfügen über Rezeptoren, mit denen sie große Brocken seltsamer RNA erkennen können, die sie dann löschen. Das bedeutet, dass in diesen Zellen eine kaputte RNA verbleibt, die erst bei einer erneuten Infektion wieder aktiviert wird.

Das ist ein normaler Teil der Immunität, der funktionieren soll. Sie hat eine geringe Schutzwirkung auf nicht verwandte Viren, aber eine große Schutzwirkung auf eng verwandte Viren. Sobald man Menschen impft, wird dieser Immunmechanismus unterbrochen, da die Zellen, die defekte Viruspartikel produzieren können, abgetötet werden.

Wenn man den Antikörpern und T-Zellen die Aufgabe überträgt, sich mit dem Virus zu befassen, ist das Immunsystem zum Scheitern verurteilt, da es sich ausschließlich auf diese beiden Mechanismen verlässt, die sehr anfällig für die Auswirkungen von Mutationen des Spike-Proteins sind. Ein solches Versagen könnte sehr plötzlich und unvorhersehbar eintreten, da Veränderungen an den Cysteinbrücken dazu führen können, dass sich die gesamte NTD anders faltet und damit den meisten Antikörpern entgeht.

All diese Studien, in denen behauptet wird, dass das Virus den Körper nie verlässt, sind also keine schockierenden Entdeckungen. Sie zeigen lediglich, wie das Immunsystem funktioniert: Es ermutigt infizierte Zellen, kaputtes genetisches Material von Viren zu speichern, das ihre Replikation beim nächsten Auftreten des Virus behindert.

Manchmal bedeutet dies, dass sich das Virus in Ihrem eigenen Körper nicht ausbreitet, manchmal bedeutet es, dass Sie Versionen eines Virus mit reduzierter Fitness weitergeben. Wenn man alle Menschen mit inaktivierten Impfstoffen impft, unterbricht man diesen Mechanismus.

Die Lösung des Problems

Das Tragische daran ist, dass die Umprogrammierung des Immunsystems nach der Impfung praktisch dauerhaft ist, sie wird lediglich bei jeder weiteren Infektion abgerufen. Die Antikörper, die an neue Versionen des Spike-Proteins binden, verhindern, dass NK-Zellen und andere Elemente des angeborenen Immunsystems lernen, ihre Aufgabe bei nachfolgenden Infektionen richtig zu erfüllen. Die Antikörperreaktion auf den neuesten JN.1-Stamm können Sie sich hier ansehen:
Erwachsene mit zwei Schüssen mRNA:

Ungeimpfte Erwachsene:

Das Immunsystem ist immer noch mit einer abnorm erhöhten Antikörperreaktion auf dieses Virus beschäftigt. Infolgedessen steht das Virus weiterhin unter dem Druck, seine immunogenen NTD-Schleifen zu verkürzen und seine Fusogenität zu erhöhen.

Im Gegensatz dazu muss das angeborene Immunsystem bei ungeimpften Erwachsenen diese Aufgabe übernehmen. Dies sind Mechanismen, die gegen Virulenz selektieren.

Wir haben es hier mit einer Situation zu tun, in der die Virulenz des Virus weiter zunehmen wird, bis der von den Geimpften ausgeübte Antikörperdruck nachlässt.

Alles, was ich hier sage, ist ein natürlicher Auswuchs der Funktionsweise des Immunsystems.
Der Hauptzweck von Antikörpern besteht darin, eine Selektion gegen virulenzassoziierte Epitope auszuüben. Deshalb haben Überlebende der Grippepandemie von 1918 Antikörper, die auf die Pandemie von 1918 reagieren, nicht aber auf moderne Grippestämme. Diese Menschen, die eine natürliche Immunität mit Antikörpern gegen ausgewählte virulenzassoziierte Epitope aufgebaut haben, sind der Grund dafür, dass der Grippestamm von 1918 im Laufe der Zeit durch harmlosere Stämme ersetzt wurde: Ihr Immunsystem würde nur harmlosere Versionen der Influenza weitergeben.

Wir haben diesen Mechanismus aus kurzfristigem Eigeninteresse unterbrochen und dabei eine Handvoll Menschen zu Milliardären gemacht.

---

Warum geben die Geimpften ihren Fehler nicht zu?

Hochmut, anerzogene Arroganz, Anmaßung, Selbstverliebtheit, Uneinsichtigkeit, Überheblichkeit, fehlendes Urteilsvermögen, Ignoranz, Desinteresse, religiöses Fanatikertum, Dekadenz

 

Vielleicht etwas von Allem, oder Nichts von dem?

(zufälligerweise genau die Charaktereigenschaften, die den Römern in ihrem untergehenden Imperium nachgesagt werden)

Was ist das einzige Ding auf der Welt, welches gerecht verteilt ist? Gesunder Menschenverstand. Weil jeder behauptet über sich, genug davon zu besitzen.

Oder einfach:
"Nur Dumme denken, dass sie nicht dumm sind."

Wozu Platon wie die Faust aufs Auge passt:
"Ich weiß, dass ich Nichts weiß." (oder war es Sokrates?)

Die pro/kontra Entscheidung (den Quatsch mitzumachen oder die Lüge zu glauben) war ja nicht heimlich sondern offen ausgetragen und die Feigen mussten Partei ergreifen, auf die Seite der andere Feigen hin - oder die schon immer meinten als einzige Bescheid zu wissen, oder per se was Besseres zu sein.

Zur Entschuldigung aber auch:

Es gibt auch Menschen, die schlicht nicht die Zeit hatten sich tief in die Materie einzuarbeiten. Die sind den Lügnern schlicht aus Zeitmangel auf den Leim gegangen - und dabei erwischte es oft die Schaffenden - die Leistungsträger, aber die fragten auch nicht blöd herum und ließen Andere in Ruhe.

Von allen Anderen blieben die Mutigen standhaft!
Vor allem aber Jene, denen es piepegal ist, von der "Masse" dann postwendend als "Außenseiter" oder Einzelgänger gebranntmarkt zu werden.

Demnach sind es aif der einen Seite die Leute mit dem mit Abstand stärksten Selbstbewusstsein und auf der anderen Seite jene, denen man wirklich kein X für ein U vormachen kann oder die sich gewöhnlich einfach in der Menge abducken und ja nicht auffallen wollen.

Da das aber bei der Masse eindeutig so gewesen ist und sie sich bei der Lagerbildung von ihrem an dieser Stelle untauglichen und offensichtlich doch nicht gerecht verteilten Menschenverstand haben leiten lassen - dies aber niemals zugeben werden, ist es wie bei einer Religion, über welche man bekanntlich nicht streiten kann.

Wer sich einmal für Bayern München entschieden hat geht nicht hin und wird nächste Woche Dortmund Fan.

Damit wird er nämlich auch unglaubwürdig in den Reihen seiner Nächsten, die auch keinen My schlauer waren, als er, und droht dieselbe Verachtung von diesen zu ernten, die er mit diesen vorher an die mit der anderen Überzeugung gesendet hat.

Jene aus den eigenen Reihen, die umkippen sind sogar verachtenswerter, als jene die von Anfang an nicht dazu gehörten. (siehe das letzte Spiel, des danach nach Dortmund wechselnden Spielers von Bayern München)

MAN WIRD ZUM VERRÄTER (abgestempelt)!

Schlicht weil sie denen, wo sie ausscheiden, näher sind oder waren.

Mit der laut kund getanen Einsicht zerbrechen Freundschaften, genauso wie sie vorher bei Jenen, die von Anfang an richtig lagen, zerbrochen sind.

Die Sache ist also verzwickt.

Eine Hilfestellung von der Seite, die von Anbeginn richtig lag, wird freilich zu allerletzt angenommen - sie kommt ja aus dem vormals verhassten Lager.

Es ähnelt von daher tatsächlich einem gordischen Knoten.

Aber.
Daß jene, die von Anfang an richtig lagen, die rücksichtsvolleren Menschen sind, merkt man an einem Ding:

Man spricht die Anderen nicht permanent von oben herab höhnisch darauf an, und sagt: "na Du Depp, hast Dich verarschen lassen, was?" - während etliche der Anderen die Anderen vorher inständig und penetrant nach "biste endlich geimpft" gefragt haben oder es mit der Testverpflichtung der Ungeimpften indirekt mitgeteilt bekamen.

Die fehlende Einsicht geht übrigens über den Todesfall des Angehörigen hinaus!

Deren Gott guckt sie aus dem Bildschirm in den 20.00 Uhr Nachrichten der ARD an, da änderst Du oder der Tod des Ehepartners gar nichts dran!

Selbst wenn der Tagesschausprecher was anderes sagen würde, wäre dieser in den Augen der Gläubigen jetzt der Depp:

"Wieso erzählen sie jetzt das, ich denke das sei so und so!"

---

Und so treffen sich 80 Jahre später fast drei Ostpreußen

Und so treffen sich fast drei Ostpreussen 80 Jahre später - verrückt!
In der Familie meines Freundes konkludiert es.
Die eine mit Pferdewagen über die zugefrorene Kurische Nehrung, dann mit dem Zug ab Danzig Richtung Sachsen.
Ebendort die Kinder "untergebracht" fährt sie mit dem Zug wieder zurück und räumt den eigenen Laden aus, der hernach die einzige Existenzgrundlage bildet.
Bei der Rückfahrt um Haaresbreite der Bombardierung Dresdens entgangen.

Die Andere auf der Wilhelm Gustloff.
Gehört zu den 10% Überlebenden!
Und noch eine via Treck (Handwagen) von dort bis hier.
Und ich persönlich kenne ferner überdies manche Geschehnisse von Augenzeugen, wie die verzweifelten Mütter , die keine Hilfe von irgendwoher mehr bekommen haben, nach vielleicht 250 km Fußmarsch ihre frierenden weinenden hungernden und erkälteten Kinder und sich selbst zu fünft oder  sechst zusammenbinden, und sich in einem städtischen Teich in Pommern ertränken.

Und die Geschehnissen bei Demmin sind dahingehend ja auch bekannt mit gleichem Inhalt.

Unlängst hatten wir einen Handwagen in der Verwendung - kommt ja nicht so oft vor.
Und dann gehen einem  diese überlieferten Bilder durch den Kopf, die der verzweifelten Mütter, die Kinder, der Hunger, der Durst, die vollen Windeln, die Kälte, die  krankheiten, das fehlende Nachtlager, die nicht mehr zu erhoffende Hilfe - was für ein Wahnsinn!

Was für eine Erniedrigung!

Ich fände es als das Mindeste angebracht, in Anerkennung, Respekt und Erinnerung zu diesem Teil unser aller Vorfahren, diese Ereignisse einmal jährlich nachzustellen, ggf. sogar bei derselben Kälte!

Man kann durch Worte nicht beschreiben,  was aus selbstgemachter Erfahrung hier als Eindrücken bleibt.

Und insbesonders Jene, die den Wert des Friedens, wie aktuell, nicht zu schätzen wissen, würde ich zu diesen Andachtszeremonienn einladen wollen.

Ziehen sie doch einfach mal die kaputten Handwagen in der Kälte mit und versuchen mit ihren frierenden weinenden hungernden durstigen und vollgeschissenen dreckigen Kindern draußen, bei Minusgraden ohne die Chance, Feuer zu machen, zu übernachten!

Das ist nämlich etwas, was uns Nachgeborene ausmacht. Ohne dem, was unserer lieben Vorfahren  durchgestanden zu haben, gäbe es Etliche von uns nicht - und viele viele neben unseren Vorfahren, schafften es nicht. Adenauer sprach von 6 Mio!

Jene Überlebende von der Gustloff versuchte absichtlich oder nicht, durch 12 eigene Kinder den zumindest nominalen Verlust ihrer neben ihr in der kalten Ostsee ertrunkenen ums Leben betrogenen lieben Weggefährten zu kompensieren.

Ein ums andere Mal aber erneut der Beweis, niemand, als das Volk erleidet diese Folgen der entsetzlichen kriegstreiberei.

Und zur Goebbels Bemerkung:
Bzgl. der Zahl der Panzer gibts allerdings ein Original Audio heimlich mitgeschnitten in Finnland bei Marschall Mannerheim bei seinem 75. Geburtstag.
35.000 erbeutete sowjetische Panzer verzeichnete die Wehrmacht zu diesem Zeitpunkt! Der später auf die sowjetische Seite mit seinem Land hinüberwechselnde Mannerheim quittierte und bestätigte diese heimlich mitgeschnittenen Worte des Reichskanzlers.

Wenn dieser aber zu dessen Geburtstag und diesem ordentlich Honig ums Maul schmierend auf die deutsch finnische Freundschaft abhob, ahnt man schon, wie es wirklich bestellt war (er beschwerte sich bei Mannerheim über die Dummheit der Italiener, also des Duce konkret, weshalb die Wehrmacht nach Griechenland kommen und den Italienern aushelfen musste.)

Es zeigt, man darf keinen Schritt in diese falsche Richtung gehen, egal wie, weil welchen Wert Verbündete im Allgemeinen oder käufliche Verbündete im Besonderen haben, hat man gesehen.

Weitere Beweise dafür brauche ich persönlich jedenfalls nicht.
Man kann sich stets nur auf sich selbst verlassen! Und je weniger man international aneckt, oder Partei ergreift, desto besser!

Das Dilemma, mit dem wir noch heute zu kämpfen haben, hat seine einzige Ursache in der Beistandspaktverpflichtung zu Österreich nach dem Attentat in Sarajevo! Alles andere ist ausschließlich Folge dessen!

Tja und die Ostpreußen als solche oder als Teil- Volk, wurden durch die Vertreibung, abschließend genau wie die Neandertaler ausgerottet!

Zuletzt dümpelt in den überlebenden, das Erbe weitertragenden Nachfolgegenerationen dann noch summa Summarum ein sich genetisch bei vllt.  3% durchschnittlich einpegelnder Ostpreusse herum.

Vertreibung hieß in dem Fall Vernichtung.

Am Ende bleiben uns vielleicht Königsberger Klopse und der Tilsiter Käse (ebendort allerdings von dorthin ausgewanderten Schweizern "erfunden"). erhalten.

---

Wenn Österreich die Frage nach dem Anschluss stellt

Mich interessiert vielmehr, was machen wir enn Österreich die Frage nach dem Anschluss stellt? 

 

denn denken wir zwei Schritte weiter, dann hat das ganze doch Potential, dass ganz Europa in einem Deutschland mit AFD Führung aufgenommen werden will, zumindest die unverdächtigen ehemals bereits deutsch gewesenen Landstriche.

Jeder strebt nach Wohlstand.
Mit dem AFD Konzept und den sinnvollen Ergänzungen in Stichpunktform von @Friedrich, ist doch vollkommen klar, katapultiert es den Wohlstand auf ganzer Breite in die Stratosphäre.

EU ist dagegen kalter Kaffee, Eiskaffee sozusagen.

Vorschriften und Restriktionen verhindern die Entwicklung - das weiß Jeder! Der jüngst ausgeschiedene Bundesverfassungsrichter Müller, der vorher MP des Saarlandes war, machte genau denselben Vorschlag, als die Bauindustrie zu dieser Zeit arg vor sich hin dümpelte.

Er sagte Vorschriften weg - und wir haben Wachstum, dass der Hahn pfeift und das auf der letzten Rille, weil er nicht hinterherkommt!

Aber zu Deiner Frage.

Gegenfrage, wollen wir lieber über- oder miteinander reden.

Was über Höcke von Dritten erzählt wird - das taugt so viel zur Beurteilung seiner Person, also würde mir ein 5-Jähriger die Fehler in der Grundssteuerreform erklären.

Wenn ich von Jemanden etwas authentisches erfahren will, kann ich es doch nur PERSÖNLICH von ihm selbst erfahren!

Erst dann kann ich mir ein ehrliches Bild machen - mithilfe Dritter demgegenüber m.E. ganz sicher nicht.

Aber zwei Punkte, sind doch jedem klar.

1.) Familienförderung
2.) Remigration

Zumal 1.) langfristig den Vorläufer von 2.) vollkommen obslolet macht.

Die Katastrophe der weggefallenen Familienförderung (durch Adenauer!) ergab ja erst die Argumentationshilfe, für die Migrationsforcierer.

"Ein Volk welches sich einem fremden Geist hingibt, verliert alle seine Werte und schließlich sich selbst." Sinngm. Ernst Moritz Arndt

Wer migrationsfürsprechend ist, macht genau dies!
Er vernichtet das Volk, welches er durch die Migrierenden ersetzen will.

Dies unterstellt, dass dieser Fürsprecher, dieses nicht erhaltenswerte Volk als vollkommen nutzlos ansieht.

Dies wiederum rührt aus einer antrainierten kognitiven Dissonanz jener Person ab dem Kindergarten im Lebensraum des auszutauschenden Volkes.
Jedes Kindergartenkind wird das auch Nachfrage bestätigen - respektive seine Eltern.

Oder anders: Gehirnwäsche!
Daraus ergibt sich logischerweise

3.) Gehirngewaschene in Entscheider- und lehrpositionen gegen nachweislich aufgeklärt (nach Kant) denkende Menschen substituieren und zwar von A-Z ohne Ausnahme.

Alles Andere wäre vollkommen unverantwortlich.

Denn insbesonders auch diese Menschen sind sehr wertvoll, bedürfen allerdings eine Zeit lang einer gewissen "geführten" Orientierung, da ihre gehabte Orientierung und Fundamente genau so schnell zerbröseln!

Denen das Denken beizubringen dauert genau so lang, wie es vorher brauchte, es ihnen abzutrainieren und zwar genauso "geschmeidig, vorsichtig, hand-und vor Allem langsam!"

("Du sollst die Augen der sehen Wollenden langsam öffnen..")

Ferner muss hier auch Ursache und Wirkung in die richtige Reihenfolge gesetzt werden.

Es ist nicht so, dass Höcke vom Himmel gefallen ist und enttäuschten Menschen seine Visionen schmackhaft machen muss oder will, sondern jene über jahrzehnte schenden und enttäuschten erhlcihen Bürger suchen Händeringend nach Jemanden,

DER IHRE MEINUNG

im Parlament vertritt und durchsetzt!

Höcke respräsentiert also mehr als irgendwer den

VOLKESWILLE

(Frieden Sicherheit Prosperität Familie Wohlstand)

Welches Volk will das nicht?

Und weil sich zeigen wird, dass von der AFD nach Machtübernahme kein hohles Gerede absondert sondern Fakten und Veränderungen stattfinden werden, kommen wir zum Punkt von ganz oben - der Anschlussfrage.

Und dabei hab ich auch noch eine persönliche Frage an Dich und Deine derzeitigen Landsleute.

1945 war Österreich ja von der Sowjetunion besetzt.
Wieso rennt Stalin durch Österreich, um es hinterher Gegenleistungslos wieder herzugeben?
Wenn bei Jalta klar ist, dass Österreich ersten abgetrennt und nicht hernach zur sowjetischen Besatzungszone erklärt wird, warum verschwendet Stalin hier die eigenen Menschenleben?

Oder hat, Achtung, bei Verletzung der zugesicherten Neutralität und Packtlosigkeit Österreichs (was durch das Engagement in der Ukraine, m.E. längst gegeben ist) vielleicht sogar Russland das Recht, den Stand von 1945 wieder herzustellen?

PS
Wer es bemerkt hat, der umgekehrte Fall, dass Deutschland um Anschluss an Österreich bittet, hat aktuell noch mehr Charme. Damit ist man automatisch raus, aus der NATO und zur Neutralität verpflichtet und eine federführende FPÖ könnte der AFD (weil mehr Erfahrung) noch ein wenig auf die Sprünge helfen. Wenn es eine CDU/CSU Koalition, also mit diesem "Dritt (Frei-)staat" Bayern, gibt, kann es genauso eine FPÖ/AFD Koalition geben.

(Erinnert mich grad an Porsche/VW. Wenn die Einen die Anderen nicht übernehmen können, dann versuchen halt die Anderen die Einen zu übernehmen. Und wo residieren die Porsches und Piechs grad, nicht mehr in in Österreich? Wer ist da wessen Anhängsel? Ist doch egal!)

---

Kleidung in Griechenland 2.500 Jahre vor der Bibel

---

Rauschen früher und heute

---

Rassistische(s) Gesetz(e)

Wie wäre es denn, wenn es offiziell tolerierten Rassismus gäbe?

Gibt’s Rassen?
Nun, wenn es sie nicht gäbe würde das Wort Rassismus nicht existieren und auch im Gesetz explizit nicht darauf hingewiesen werden, dass niemand aufgrund seiner Rasse benachteiligt werden darf.

Dieses Gesetz bzgl. der Messerthematik ist aber rassistisch, genauso wie das bzgl. Promillegrenze Alkohol.

Wieso?

Fangen wir mal mit Alkohol an, damit es leichter verständlich ist.
Gibt’s ne Rasse, die mit Alkohol besonders schnell die Kontrolle verliert und gibts ne Rasse oder mehrere, die besonders alkoholtolerant sind?

Ja, und ja!

Asiaten haben neben der rassisch bedingten Laktoseintoleranz also Milchunverträglichkeit auch einen signifikant niedrigere Alkoholtoleranz.

Klassisch kennt man es von den Indianern – die rassische Asiaten sind!

Mittels „Feuerwasser“ sind sie sofort aus dem Gleichgewicht.
Mir sind Leute bekannt, die mit 2,0 Promille demgegenüber noch präzise das Fahrzeug gelenkt haben. Nordische Rasse!

Wenn das Einzelne bei 2,0 noch drauf haben, dann haben es bei 0,8 faktisch alle drauf, jedenfalls die eindeutige Mehrheit.

Ich kenne sogar Welche, die können unterhalb von 0,8 gar nicht fahren.

Würde man aber den hier lebenden Asiaten genau denselben Grenzwert zugestehen, wäre das ein Unding, das sie im allgemeinen eben bei sagen wir 0,4 schon schlechter fahren als die Nordeuropäische Rasse bei 1,2 Promille.

Paar Zehntel hin oder her egal.
Pauschal ist es so und den umgekehrten Fall gibts nicht, weil die genetischen Voraussetzungen eindeutig in die andere Richtung deuten.

Was ist dann aber ein Gesetz, dass jedem einen Grenzwert, egal welche Rasse, von 0,5 vorschreibt?

Für eine Asiaten zu milde und für den Nordeuropäer zu harsch, weil er viel mehr vertragen, vulgo trinken möchte, aber nicht darf das Gesetz benachteiligt ihn.

Der Alkoholgrenzwert benachteiligt also eindeutig die nordische Rasse.

---

Es gibt in der Tat selbst innerhalb der Kirche gute Menschen

Akzeptiert.

Allerdings, mit Verlaub, sehr geehrter Herr Russophilus, ein wenig erinnert mich das doch auch an eine Szene aus entweder einem realen oder einem gestellten Film.

Kriegsgeschehen im Irak Häuserkampf.
Ein US-Soldat sieht ein Kind vor einem Haus, welches sie grad erstürmen wollen.
Er geht also zu dem Kind nimmt es hoch und trägt es aus der Gefahrenzone irgendwohin in "Sicherheit" auf dass dem Kind ja nichts zustößt.

Was für ein toller Soldat! 
Man könnte Rotz und Wasser heulen vor Berührung, wie gut doch diese Amis sind.
Was für ein humanistischer Krieg?

Nee, ein Scheisskrieg!
Gibt es etwas Gutes innerhalb einer schlechten Veranstaltung?
Sicher gibt es überall Menschen die sich entweder einbilden, das Richtige zu machen, oder aber einfach nach Ernüchterung weiter machen ohne dabei ihr Gewissen verlieren zu wollen.

Es gibt auch diesen Film von einem Scharfschützen der Amis ebenda, der alle Einsätze dort überlebt und ferner deutlich erkennbar nicht für's Nichtstun bezahlt wird.

Am Ende wird er von einem Veteran in der Heimat erschossen wo er grad dabei ist gemeinnützige Arbeit zu verrichten.

Die Straßen sind voller Menschen, als sein Sarg durch die Straßen gefahren wird - herzzereißende Szenen.

Es berührt Einen.

War er jetzt also ein "Guter" weil er sich einbildete, für die Freiheit Amerikas oder die Freiheit der Amerikaner an die er glaubte, und die er gefühlt auch lebte, gekämpft zu haben?

Es gab keine Wehrpflicht.
Er ging freiwillig in einen Krieg, wo alle Wissen, dass es nicht um das geht, was vorgegeben wird.

Mir ergibt sich langsam eine Erkenntnis, dass es scheinbar NIE um das geht, was gemeinhin vorgegeben wird.

Davon sind ausdrücklich alle betroffen, die in Positionen befindlich eben die Macht der Erklärung üebr dies oder Jenes zu besitzen, wenngleich man heute und jetzt hier tatsächlich Putin ausklammern möchte.

Wir meinen zu fühlen, dass wir ihn ausklammer müssen.
Aber Andere meinen zu fühlen, dass Dieser oder Jener genauso auszuklammern ist.
Irgendjemand irrt.

Und da komme ich zu dem Schluss, dass es für oben genannten Soldaten oder Menschen, auch wenn er im Irak mit dem Retten des Kindes vermeintlich Gutes getan haben mag, doch für ihn und unsere Beurteilung über ihn besser gewesen wäre, nicht in den Krieg gezogen zu sein.

Wenn ich spüre, Teil von etwas zu sein, was in sich derart widersprüchlich ist, dass es unmöglich in sich stimmig sein kann, dann ziehe ich mich zurück.

Gerade das Zurückziehen ermöglicht erst die Beurteilung aus der Distanz die oft klarer ist.

Meine Interpretation der Geschichte ist, dass der Vatikan schon vor Luther Krieg gegen uns geführt hat, aber besonders seit Luther gezielt gegen uns.

Seine Proteges ist die Schweizer Garde, seit er sie sich von den Fuggern hat bezahlen lassen.

Die Schweiz dümpelt seit genau dieser Zeit in einer doch bei genauer Betrachtung recht fadenscheinigen "Neutralität" vor sich hin.

Und wer oder was sich unter  Verweis auf ebendiese Neutalität alles dort "versteckt" bnekommt man längst nicht mehr auf eine DIN A4 Seite.

Dieser Tage war zu hören, dass die schweizer Neutralität, insbesonders aus dem russlandfeindlichen Verhalten (Wirtschaftsboykott) und Gerede aus russischer Sicht als nicht existierend betrachtet wird.

Damit greift Russland schon mal verbal diejenigen an, die den Vatikan bewachen.

Das (durch den Vatikan entweder betriebene oder tolerierte) Vorgehen gegen die russisch Orthodoxe Kirche in der Ukraine ist ein Weiteres.

Nein, institutionalisierte Religion ist, nachdem ich mich tiefgründig damit auseinandergesetzt habe abzulehnen.

Und da ich gedanklich scheinbar nicht weit von Kant weg bin und zufällig räumlich auch aus seiner Nähe, stolpere ich über seine anscheinend ähnlichen Probleme mit der Kirche.

Die Kirche wollte Kant offensichtlich weg haben!

Sie wollte etwas nicht:
Seine Interpretation der Aufklärung oder noch besser, gar keine Aufklärung möglicherweise?

Was ist Aufklärung?

 December 1783. S. 516.)[1]
Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Muthes liegt, sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen. Sapere aude![2] Habe Muth dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung.

Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Theil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung frei gesprochen [482] (naturaliter majorennes), dennoch gerne Zeitlebens unmündig bleiben; und warum es Anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein.

Weil er auf den Punkt brachte, dass er von Menschen durch und durch umgeben war, die feige und faul, zwar intelligent aber nutzlos intelligent, weil sich ihres Verstandes offenkundig nicht Bedienende waren!

Pazifismus war in der Kirche nicht erwünscht.
Man warf ihm vor, seine Texte würden zu sehr dem (christlichen) Deismus und (christlichem) Sozinianismus entsprechen.

Damit zog der der Kirche die Maske vom Gesicht, die ihn in Reaktion darauf zensieren ließ.

Die Kirche will keine Pazifisten und Kriegsdienstverweigerer (Sozinianisten).

Man kann also einzelnen Menschen vielleicht sogar Gutes berechtigt anrechnen, aber wenn sie ihr Leben etwas verschrieben haben, was von vornherein und oben heram schlecht ist, dann ist das zumindes  inkonsequent.

Wir lasen jetzt erst hier über die junge Frau, die es ablehnte für den Hedgefond zu arbeiten, als sie bemerkte, womit dieser Geld verdient und die dann zurück ins Erzgebirge zur örtlichen Sparkasse mit geschätzt 90% Lohneinbuße ging.

Also vor wem hat man mehr Achtung? Ihr, oder...dem der einfach weitermacht - der sich seines Verstandes nur unter Anleitung Dritter bedient?

Insitutionen sind hierarchisch strukturiert.
In der Hierarchie, und das ist ihr Sinn, muss der Untergebene dem über ihm Stehenden gehorchen.

"Niemand, dem Du beibringst zu denken, kann danach wieder so gehorchen, wie zuvor.
Nicht aus rebellischem Geist heraus, sondern wegen der Angewohnheit, im Zweifel alle Dinge zu prüfen."
(Hannah Arend)

Wer knickte die DDR um? Zweifler!
Wer protestierte gegen C Maßnahmen von Anfang an? Zweifler! (Bodo Schiffman und Co.)
Wer übersetzte die Bibel?
Zweifler! (Luther)
Wer dachte weiter, über die vorgegebenen Denkgrenzen hinaus? Zweifler (Kant)

Und unisono sind Zweifler, also denkende Menschen, für ein hierarschisches System, sehr unangenehme Bremsklötze die das gesamte Unterfangen sogar vollends zum Stillstand bringen könnten.

Luther war der Interpretation der bis dazumal einzigen Kirche, dem Katholizismus nach, genau genommen ein Atheist!

Sowas:

"Im Anfang war das Wort.
Und das Wort war bei Gott.
Und Gott war das Wort.
Dasselbe war im Anfang bei Gott,
alle Dinge sind durch desselbige gemacht,
und ohne dasselbige ist nichts gemacht,
was gemacht ist."

ist für jeden verständlich und logisch, dafür kann man vollends unreligiös oder Buddist oder Moslem sein, weil das Wort Gott eher eine Bedeutung als eine Person meint.

Man könnte genauso "Natur", "FC Bayern München" oder "Allah" oder Putin, oder oder oder dafür einsetzen, der Sinn bleibt erhalten.

pardon, bisschen viel geworden
Beste Grüße!

(Stichpunkte zu Kant)
[link=brutus1111.diary.ru/p222039073_kant-zensur-wege...]Kant[/link]

ergänzende Links

https://brutus1111.diary.ru/p222033244_die-institutionalisierte-religion.htm

https://brutus1111.diary.ru/p222039073_kant-zensur-wegen-bibel-freier-wille.htm

 

---

Im Anfang war das Wort

------------------------------------
Im Anfang war das Wort.
Und das Wort war bei Gott.
Und Gott war das Wort.
Dasselbe war im Anfang bei Gott,
alle Dinge sind durch desselbige gemacht,
und ohne dasselbige ist nichts gemacht,
was gemacht ist.
------------------------------------

Also die Bibel (vielleicht oder ganz sicher auch die anderen Gebrauchsweisungen), sagen:
Ohne das Wort - ist nichts gemacht, was gemacht ist!

Und wenn das Wort Gott, also wahr ist, und das VON ANFANG AN feststeht, dann ist es gemacht.
Und wenn das Wort eine Lüge, also nicht Gott ist, dann ist NICHTS gemacht!

---

Aus den Filmen der West Alliierten für ihre Soldaten 1945

Aus einem englischen Film 1945

(Komentare des Sprechers im englischen Original als Untertitel übersetzt)








Jeder Deutsche ist eine potentielle Gefahr

Die Deutschen sind nicht unsere Freunde

Sie hassen Euch




Darum sind Verbrüderungen mit den Deutschen verboten!

Die Rheinwiesenlager bei Bad Kreuznach

Hier und bei den sonstigen Rheinwiesenlagern haben die Westalliierten 5 Mio unserer Soldaten unter freiem Himmel über Monate hinweg eingepfercht, mit Wasser und Proviant UNTERVERSORGT den Anwohnern verboten Essen über den Zaun zu geben und dabei und damit 1 Mio Kameraden JÄMMERLICH VERRECKEN LASSEN.

Die Leichen der erkennbar mit vollster Absicht produzierten Gefallenen nach Kriegsende, wurden auf LKW verladen und vor dem KZ Dachau abgekippt (Juni, Juli 1945) wo ein gewisser Alfred Hitchkock Fotos aufnahm, die dann mit den inhaltlich falschen "Bildunterschriften" versehen wurden, die in den Deutschen Schulen seither gelehrt wurden!

Auf Befehl von dem hier:

https://archive.is/j3Bzy

(Wer solche "Freunde" hat, braucht keine Feinde mehr!)

Ein und noch ein Kriegsverbrechen, welches ausdrücklich gegen die Haager Landkriegsordnung verstößt - genau wie die Hetze gegen ein besiegtes Volk.

Sie Westalliierten erfanden dafür ein neues Wort:

"disarmed enemies"

statt "gefangener Soldaten", denen ansonsten derselbe Umgang, wie den eigenen Soldaten, vertraglich zugesichert wurde, per Haager Landkriegsordnung deren Unterzeichner sowohl das Deutsche Reich als auch England und die USA waren!

Ja, nee ist klar - Westalliierte (NATO) - verpisst Euch!

Links zu den Bildern:
#1 www.directupload.eu/file/d/8576/3zg2yjwj_png.ht...
#2 www.directupload.eu/file/d/8576/vye6wbd9_png.ht...
#3 www.directupload.eu/file/d/8576/odzpcnrk_png.ht...
#4 www.directupload.eu/file/d/8576/tfk6936m_png.ht...
#5 www.directupload.eu/file/d/8576/xawuwtzw_png.ht...
#6 www.directupload.eu/file/d/8576/fey66b3i_png.ht...
#7 www.directupload.eu/file/d/8576/rknd6qvc_png.ht...
#8 www.directupload.eu/file/d/8576/27bna5nh_png.ht...

Deutschland anno 2024, 79 Jahre nach dem 8.5.1945, der Einstellung der offenen Kriegshandlungen gegen uns!