Wenn Österreich die Frage nach dem Anschluss stellt

[Brutus1111]

Mich interessiert vielmehr, was machen wir enn Österreich die Frage nach dem Anschluss stellt? 

 

denn denken wir zwei Schritte weiter, dann hat das ganze doch Potential, dass ganz Europa in einem Deutschland mit AFD Führung aufgenommen werden will, zumindest die unverdächtigen ehemals bereits deutsch gewesenen Landstriche.

Jeder strebt nach Wohlstand.
Mit dem AFD Konzept und den sinnvollen Ergänzungen in Stichpunktform von @Friedrich, ist doch vollkommen klar, katapultiert es den Wohlstand auf ganzer Breite in die Stratosphäre.

EU ist dagegen kalter Kaffee, Eiskaffee sozusagen.

Vorschriften und Restriktionen verhindern die Entwicklung - das weiß Jeder! Der jüngst ausgeschiedene Bundesverfassungsrichter Müller, der vorher MP des Saarlandes war, machte genau denselben Vorschlag, als die Bauindustrie zu dieser Zeit arg vor sich hin dümpelte.

Er sagte Vorschriften weg - und wir haben Wachstum, dass der Hahn pfeift und das auf der letzten Rille, weil er nicht hinterherkommt!

Aber zu Deiner Frage.

Gegenfrage, wollen wir lieber über- oder miteinander reden.

Was über Höcke von Dritten erzählt wird - das taugt so viel zur Beurteilung seiner Person, also würde mir ein 5-Jähriger die Fehler in der Grundssteuerreform erklären.

Wenn ich von Jemanden etwas authentisches erfahren will, kann ich es doch nur PERSÖNLICH von ihm selbst erfahren!

Erst dann kann ich mir ein ehrliches Bild machen - mithilfe Dritter demgegenüber m.E. ganz sicher nicht.

Aber zwei Punkte, sind doch jedem klar.

1.) Familienförderung
2.) Remigration

Zumal 1.) langfristig den Vorläufer von 2.) vollkommen obslolet macht.

Die Katastrophe der weggefallenen Familienförderung (durch Adenauer!) ergab ja erst die Argumentationshilfe, für die Migrationsforcierer.

"Ein Volk welches sich einem fremden Geist hingibt, verliert alle seine Werte und schließlich sich selbst." Sinngm. Ernst Moritz Arndt

Wer migrationsfürsprechend ist, macht genau dies!
Er vernichtet das Volk, welches er durch die Migrierenden ersetzen will.

Dies unterstellt, dass dieser Fürsprecher, dieses nicht erhaltenswerte Volk als vollkommen nutzlos ansieht.

Dies wiederum rührt aus einer antrainierten kognitiven Dissonanz jener Person ab dem Kindergarten im Lebensraum des auszutauschenden Volkes.
Jedes Kindergartenkind wird das auch Nachfrage bestätigen - respektive seine Eltern.

Oder anders: Gehirnwäsche!
Daraus ergibt sich logischerweise

3.) Gehirngewaschene in Entscheider- und lehrpositionen gegen nachweislich aufgeklärt (nach Kant) denkende Menschen substituieren und zwar von A-Z ohne Ausnahme.

Alles Andere wäre vollkommen unverantwortlich.

Denn insbesonders auch diese Menschen sind sehr wertvoll, bedürfen allerdings eine Zeit lang einer gewissen "geführten" Orientierung, da ihre gehabte Orientierung und Fundamente genau so schnell zerbröseln!

Denen das Denken beizubringen dauert genau so lang, wie es vorher brauchte, es ihnen abzutrainieren und zwar genauso "geschmeidig, vorsichtig, hand-und vor Allem langsam!"

("Du sollst die Augen der sehen Wollenden langsam öffnen..")

Ferner muss hier auch Ursache und Wirkung in die richtige Reihenfolge gesetzt werden.

Es ist nicht so, dass Höcke vom Himmel gefallen ist und enttäuschten Menschen seine Visionen schmackhaft machen muss oder will, sondern jene über jahrzehnte schenden und enttäuschten erhlcihen Bürger suchen Händeringend nach Jemanden,

DER IHRE MEINUNG

im Parlament vertritt und durchsetzt!

Höcke respräsentiert also mehr als irgendwer den

VOLKESWILLE

(Frieden Sicherheit Prosperität Familie Wohlstand)

Welches Volk will das nicht?

Und weil sich zeigen wird, dass von der AFD nach Machtübernahme kein hohles Gerede absondert sondern Fakten und Veränderungen stattfinden werden, kommen wir zum Punkt von ganz oben - der Anschlussfrage.

Und dabei hab ich auch noch eine persönliche Frage an Dich und Deine derzeitigen Landsleute.

1945 war Österreich ja von der Sowjetunion besetzt.
Wieso rennt Stalin durch Österreich, um es hinterher Gegenleistungslos wieder herzugeben?
Wenn bei Jalta klar ist, dass Österreich ersten abgetrennt und nicht hernach zur sowjetischen Besatzungszone erklärt wird, warum verschwendet Stalin hier die eigenen Menschenleben?

Oder hat, Achtung, bei Verletzung der zugesicherten Neutralität und Packtlosigkeit Österreichs (was durch das Engagement in der Ukraine, m.E. längst gegeben ist) vielleicht sogar Russland das Recht, den Stand von 1945 wieder herzustellen?

PS
Wer es bemerkt hat, der umgekehrte Fall, dass Deutschland um Anschluss an Österreich bittet, hat aktuell noch mehr Charme. Damit ist man automatisch raus, aus der NATO und zur Neutralität verpflichtet und eine federführende FPÖ könnte der AFD (weil mehr Erfahrung) noch ein wenig auf die Sprünge helfen. Wenn es eine CDU/CSU Koalition, also mit diesem "Dritt (Frei-)staat" Bayern, gibt, kann es genauso eine FPÖ/AFD Koalition geben.

(Erinnert mich grad an Porsche/VW. Wenn die Einen die Anderen nicht übernehmen können, dann versuchen halt die Anderen die Einen zu übernehmen. Und wo residieren die Porsches und Piechs grad, nicht mehr in in Österreich? Wer ist da wessen Anhängsel? Ist doch egal!)