Offiziell
Der Begriff ist ja nun mal in der Welt.
1.) Also gehe ich hin und schaue, wer denn alles ein nutzloser Esser sein könnte oder ist
2.) dann erweitere ich diesen Blick auf die Familie und deren Sichtweise, da kommen noch paar dazu, oft auch aus der Familie selbst
3.) dann Perspektivwechsel, schaue ich aus der Sicht beliebiger Dritter, wen diese als nutzlose Esser einstufen würden
Zu welchem Schluss führt das?
Jeder ist aus der Sicht beliebiger Dritter ein nutzloser Esser.
Ja und die allergrößten Persönlichkeiten schauen in den Spiegel und sehen einen solchen nutzlosen Esser auch in diesem - bis zu dem Tag, an dem hoffen, jetzt endlich nicht mehr dazu zu gehören.
Zuweilen aber auch irrtümlich.
Wir haben also mit denen interagiert, die am lautesten über die anderen nutzlosen Esser geschrien haben.
Das laute schreien können sie, weil sie die größte Tröte haben.
Würde man die Tröte herumreichen, würde dann eigentlich jeder "sogenannte" nutzlose Esser über den anderen herziehen und möglicherweise Dinge starten, die die anderen nutzlosen Esser aufs Korn nehmen?
Nein, faktisch tun das nur explizit genau Jene, die durch ihre Charaktereigenschaft genau dort hin gekommen sind, von wo sie jetzt laut über die anderen nutzlosen Esser herziehen, was letztlich in genau dorthinein mündet, was die vergangenen 4 Jahre passiert ist.
Muss man jetzt also in diese Verlautbarungen gedankenlos einstimmen?
Umwelt
Ein Impuls der nutzlosen Esser-Thematik ist das Umweltthema.
Jeder hat sich schon mal darüber aufgeregt, und es ist ja leicht, hier weht eine Plastiktüte im Wind, dort liegt ein Schrotthaufen im Straßengraben - die Spuren der Zivilisation also.
Wer oder was ist denn eigentlich "Umwelt"?
Neulich sagte einer, was würdest du tun, wenn du deinen exakten Todestag kennen würdest? - Nein ich will den gar nicht kennen, es ist besser, es auf sich zukommen zu lassen.
Man will diesen "zufälligen" Tag nicht kennen.
Nun, die Umwelt um uns herum, hat aber einen genau solchen Todestag!
Der steht heute fest, unumstößlich und eindeutig.
Wenn der Brennstoff der Sonne verbraucht ist, geht auch hier das Licht aus - endgültig, es gibt nichts darüber hinaus, jede technische Idee ist reinste Illusion.
Man kann ohne Sonne keine Generationen weiterleben, ausgeschlossen!
Wasser, Lebensmittel alles wird durch die Sonne produziert, respektive sind Folgeprodukte energetischer einzig solarinduzierter Umwandlungs oder Verdunstungsprozesse.
Spüle ich einen leeren Puddingbecher aus, bevor ich ihn in die gelbe Tonne werfe?
Mit Trinkwasser Müll säubern?
Das ist hirnrissig!
Genauso hirnrissig ist es eine zu jedem Zeitpunkt bedingungslos saubere Umwelt einzufordern für ein Ding, welches ein unzweifelhaftes Ablaufdatum besitzt! Die Erde!
Sie ist todgeweiht und wir mit ihr.
Generationen kommen und gehen sie rasen durch die Erdzeitalter, kaum geboren schon Urgroßvater.
Die Tatsache, etwas nicht selbst zu erleben und sich deshalb keine Gedanken darüber machen zu müssen ist kompletter Unsinn.
Mit dieser Einstellung würde nämlich kein einziger Förster der Welt einen Baum pflanzen, der in der Regel erst lange nach seinem Tod erntereif ist.
Ist also Umwelt ein realistischer Grund, Dritte als unnütze Esser bezeichnen zu dürfen?
Die Umwelt ist Mittel zum Zweck.
Sie bietet für die Zeit unserer irdischen Existenz eine Basis, aus den zur Verfügung stehenden Möglichkeiten etwas zu schaffen, was nach dem Verglühen der Sonne, die Existenz allen Lebens, welches wir von der Erde wertzuschätzen gelernt haben, an anderer Stelle, mit Unendlichkeitsprognose weiterführen zu können.
Die Erde ist unser Diener, nicht wir sind ihr Diener.
Und sie dient uns mit vollster Hingabe!
Zar Nikolaus der 2. (der letzte Zar Russlands) schreibt seinem Cousin bei Amtsantritt, dass er den Regierungsgeschäften, der politisch gesellschaftlichen Führung Russlands, nicht gewachsen sei.
Bestimmte Positionen bedeuten nämlich Verantwortung.
Mit dem Hinweis, dies nicht schultern zu können, drückte Zar Nikolaus II Weisheit aus. Wenn man merkt, dass man die Last dieser Verantwortung nicht schultern kann...wird man zum nutzlosen Esser an dieser Stelle. Er nahm es widerwillig hin und wurde abschließend dafür gerichtet.
Wer heute die lauteste Tröte hat, und statt sich um das Thema Existenz nach dem Verglühen der Sonne um Plastiktüten oder angeblich fossile Brennstoffe Gedanken macht die seiner Meinung nach zu viele Leute auf dem Planeten geschuldet ist, und er deshalb diesem Menschen den Krieg erklärt, ist dieser nicht der größte vorstellbare nutzloseste Esser selbst?
Wer in einer bestimmten Position ist, übernimmt mit der Annahme dieser Position Verantwortung.
Wer aber dieser Verantwortung nicht gerecht wird, wird aus der Geschichte gestrichen werden.
Zar Nikolaus II. schreibt also seine Cousin bei Amtsantritt, dass er sich der Sache nicht gewachsen fühlt und die Geschichte bestätigt seine Selbstbeurteilung - man radiert ihn mitsamt seiner Familie in einem Zimmer einbestellt per Exekution einfach aus - etwas was ihm nie passiert wäre, hätte er diese Stelle nicht angenommen und sofort weitergegeben, was unmittelbar vor seiner Exekution auch geschah - nur eben zu spät!
Er war also Zeit seines Lebens in der übernommenen Position in diesem Leben für den Werdegang der Geschichte ein nutzloser Esser, weil er seiner Aufgabe nicht gerecht wurde, oder sie annahm, obgleich er dieser nie gewachsen war.
Wenn eine spätere, sich sogar selbst derart bezeichnende "Elite", ganz gleich wie sie dazu gekommen ist, statt sich den wirklichen Problemen in einer solchen Position, belanglosem Firlefanz, der einzig der eigenen Machterweiterung - die letztlich in denselben Todestag wie diesen unser Heimatplanet Erde hat mündet, dann war genau diese "Elite" der nutzloseste Esser aller vorstellbaren Existenzen.
Es sind Leute, die Joghurtbecher vor dem Wegwerfen in die Tonne mit heißem Trinkwasser ausspülen.
Deplatziert in all ihrem Sein und Tun.
Denn man hätte ja die Macht, Lösungen herbeizuführen.
Nur passiert nicht nur Nichts dergleichen statt dessen bezichtig diese Elite Dritte genau das zu sein, was sie selbst in Perfektion selbst abbildet:
Nutzlose Esser!
Sie leistet NICHTS!
Sie hat nicht einmal einen Gedanken, sondern ist gepeinigt und getrieben von Machtverlustgefahren - die für einen Planeten mit feststehendem Todestag belanglos sind.
Sie bauen an der Menschmaschine, oder dem Maschinenmenschen von dem die Daten digitalisiert, gespeichert und beliebig zu klonen sein könnte.
Wo denn dann?
Im Vakuum?
Da ist nichts mehr!
Die Sonne lässt sich nicht klonen und wenn, dann nur mit so viel vorstellbaren intelligenten Menschen wie möglich aber keinesfalls mit verdummten Nachfahren ehemals intelligenter Menschen und nominal immer wenigeren.
Der KI, sich selbst lebenserhaltend, völlig ohne menschliches Zutun, geht nach Verglühen der Sonne genauso das Licht aus!
Und ganz ehrlich, wer braucht eine KI auf einem alsdann trockenen kalten Gestirn, welches genauso aussieht wie der dieses Gestirn begleitenden Mond?
Das Streben danach ist die Handschrift von weiteren nutzlosen Essern.
Jene also die diesen Begriff in die Welt brachten, sind die eigentlichen nutzlosen Esser. Sie lenken mit der dort herumgebastelten Theatralik von ihrer eigene Unfähigkeit ab, die Aufgaben zu bewerkstelligen, die dieser selbst ausgesuchten Position entsprechen.
Macht zu haben, ist das Eine.
Ihrer würdig zu sein, ist das Andere!
Das Unwürdig sein, quittiert die Natur mit dessen vollkommener Auslöschung jeglichen Zeugnisses seiner vorherigen Existenz was mit dem ausweglosem hinnehmen des Erlöschens der Sonne passiert.
Eine Gesellschaft, die es zulässt, dass erkennbar Unwürdige über das Werden und Vergehen schalten und walten dürfen, ist ihrem Untergang also ganz klar von Natur her geweiht!
Die Erde geht unter, ganz gleich ob mit 100 Mrd, oder nur 500 Mio Menschen.
Eine 500 Mio Menschen Population allerdings ist aufgrund der fehlenden Quantität an Gehirnen die in direktem Zusammenhang mit der Qualität steht, viel wahrscheinlicher dem Untergang geweiht, als eine 100 oder 500 Mrd. Weltbevölkerungspopulation - genauso wie eben mehr zusammengeschaltete Computer mehr Rechnerleistung vollbringen, als wenige.
Denn diese zusammengeschalten Gehirne, könnten sogar erkennen, dass ein anderer Faktor, lange vor dem Verglühen der Sonne, bereits einen viel frühgeren designierten Todestag der Erde beinhaltet, verursacht durch die allmähliche gegebene Verringerung der Erdkerntemperatur. So erging es dem Mars schließlich auch und das Ergebnis ist heute zu sehen, eine nahezu Wasser und atmosphärenfreie und damit lebensfeindliche Planetenoberfläche - die, als der Marskern noch heiß wie der unsere war, dieselbe Wassermassen beheimatete, wie wir sie heute kennen.
Ohne heißen Planetenkern, kein Magnetfeld.
Ohne Magnetfeld keine wirsame Sonnenwindablenkung.
Ohne wirksame Sonnenwindablenkung durch das Magnetfeld des jeweiligen Pleneten bläst dieser Sonnenwind die Planetenatmosphäre und damit das darin befindliche Wasser unwiderbringlich in den Weltraum, bis zum Kuipergürtel, von wo es gelegentlich als Komet dann wieder mal durch die Gravitation der Sonne in ihre Richtung herausgerissen und sogar mal als Niederschlag auch auf Planeten herunterfallen kann.
Die Depopulationsansinnen und bereits gehabten -Taten, entlarven also Jene, die das "nutzlose Esser Argument in die Welt setzten, selbst zu den herausragenden nutzlosesten Essern des Planeten, weil sie weder die eigentlichen Herausforderungen ihrer Positionen kennen, geschweige sich diesen stellen!
Humaniode Kleingeister vor dem Herrn!
PS
Dekarbonisierung (also das leidige CO2 Thema) und die Behauptung, dass Kohle "fossilen Ursprunges" sei.
"Man kann eine bestimmte Zahl am menschen, die ganze Zeit, alle Menschen eine gewisse Zeit aber nie alle Menschen alle Zeit, am nasenring durch die Manege führen.
Zwei Bilder dazu:
1. die Größe der Beteugeuze
In der Position unserer Sonne also die Beteigeuze positioniert reicht diese bis über die Jubiterumlaufbahn hinaus.
Ein Planet Namens Erde verschwände mitsammt der Dimension seiner Umlaufbahn in diesem Stern.
Aus wieviel Kohle besteht Beteigeuze und wie entsteht diese Kohle?
http://www.andromedagalaxie.de/html/sterne_massereich_beteigeuze.htm
Schalenbrennen
Reicht also bis zur Marsumlaufbahn!
http://www.andromedagalaxie.de/bilder/sterne/schalenbrennen_wasserstoff.jpg
Ergo weiß jeder, dass Kohle ein Ergebnis aus der Fusion der Sterne ist, und ziemlich wenig bis gar nichts mit Fossilien zu tun hat.
Die Menge an Kohle, die allein Beteigeuze produziert umfass also das Volumen unserer Sonne mitsamt der Umlaufbahn aller Planeten bis zum Mars.
Denn warum hat der angebliche Herstellungsprozess der Kohle auf Erden seit dem Karbon (vor 300m Mio Jahre, danach nicht mehr stattgefunden?
Weil es garkeinen gegeben hat, Kohle ist stellaren Ursprungs!
Und bei einer speziellen Form von Kohle, hat man es von Anfang an sogar zugegeben, denn Niemand behauptet, dass dieser Kohlenstoff jemals vorher ein Baum gewesen sein - der Diamant!
Der Diamant ist reinster Kohlenstoff!
Добавить комментарий
06.07.2024 в 11:16