Die institutionalisierte Religion

[Brutus1111]

Sehr geehrter Russophilus,
besten Dank für den Artikel! Sensationelle Wortwahl, besonders im ersten Abschnitt und erhellend, weil das mit der Rettungssani-Dingsbums war vielen sicher nicht so klar.

Erinnert mich an einen Witz.
Ich wollte Menschen in Not helfen also ging ich zu ersten Hilfe Kurs, aber dann merkte ich, ich kann nicht helfen aber dachte, na ja, der Rettungssani wird das machen, Dann wurde ich Rettungsani und merkte, ich kann immer noch nicht helfen und dachte, na ja, der Arzt wird sicher helfen. Jetzt bin ich Arzt und weiß immer noch nicht, wer im Notfall helfen kann.

Dann will ich mich an eine andere Sache heranwagen und weiß, dass das eigentlich nicht möglich ist, aber egal, andererseits sind hier hochkarätige weise, also Wissende und zum Forschen bereite Menschen versammelt.

Wissenschaft heißt zweifeln und Denken genauso!
Die Worte Dritter ungeprüft zu zitieren heißt die Gedanken Anderer zu wiederholen, aber explizit nicht, gedacht zu haben.

Alles, ich wiederhole, Alles Gesagte auf den Prüfstand zu stellen und nach Abgleich mit ggf. gegenwärtigen Gegebenheiten in eine Kontext zu setzen, das bedeutet Wissenschaft und das bedeutet Denken.

Also was war? 
Garnichts, weil geprüft hab ich es nicht und mich darauf verlassen, was Dritte, sagen wir mal genauer, unfrei agierende Dritte über "etwas" verlautbaren, kann schwerlich der Realität entsprechen.

Seit wann können Unfreie die Wirklichkeit, geschweige denn Wahrheit verkünden?

Auch und BESONDERS Selbstzensur ist ein Zeichen von Unfreiheit - siehe die gegenwärtige Journaille, und Jene, die sich dieser Selbstzensur entzogen haben! (Peter Hahne, Christoph Hörstel, Eva Herman, Uwe Steimle, Wolfgang Thüne, Jörg Kachelmann, Klaus Bednarz, Jo Angerer, und und und neuerlich auch ein Journalist aus Iran, nur für duetsche Zeitungen frei schreibend, jetzt nicht mehr, weil er kein Blatt mehr vor den Mund nehmen wollte - die Selbstverarsche abstellen.

Die als allgemeines Vorgeplänkel.

Kommen wir zur Sache:
Der Turmbau von Babel.

Neuerlich bin ich quer durch die Lande gefahren, besonders die flachen Abschnitte und ich möchte jeden einladen, es gleich zu tun. (Zuweilen hockt man in einer Stadt und weiß gar nicht...)

Ich bin durch sagen wir 50 Dörfer und Städte gekommen.

Welches ist das größte Gebäude, und zuweilen schon von weiten, weil die Straße direkt dorthin führt, sichtbar, und WARUM?

Gleich komme ich zur Beantwortung.

Menschen definieren einander durch gegenseitige Imponiergehabe.

Nehmen wir die Messerstecher, dann ist es die Klingenlänge,

Wer die längere Klinge hat, ist der Chef im Ring.
Extrapolieren wir es auf das Nukleararsenal, hat der mit mehr nuklearbestückten  Langstreckenwaffen sicher das gewichtigere Wort, wer keine hat, garkeines!

Aber so weit wollen wir nicht gehen, wir bleiben auf Imponierlevel im Kleinen.

Einer kommt mit nem Fiat 500 der Andere mit nem Laborghini.

Oder einer mit ne Segeljolle der Andere mit ner 35 m Jacht mit 5 Mann Personal.

Wer ist der Chef im Ring?

Der mit den größten vermeintlich teuersten Ding.
Der ist automatisch auch der Mächtigste - weil, war immer so.

Der indogermanische Sprachraum umfasst bis vor grob 2500 Jahren ein gebiet das von Südnorwegen bis nach Indien reichte.
Indo-germanisch, logischerweise.

Was bedeutet das?

Dass die Leute redeten, und jeder den anderen "irgendwie" verstehen konnte.

Mitten drin in diesem Bereich Griechenland.
Aber nicht das Griechenland, das wir heute als dieses kennen, sondern ein Griechenland, welches etwas komplett Anderes war - am Ehesten mit der Hanse also den zur Hanse zählenden Städte rund um den Ostseeraum zu vergleichen.

Es handelt sich also nicht um ein angegrenztes Gebiet sondern um Städte, die nach griechischer Norm gelebt und gearbeitet haben.
Persepolis mitten im Iran, dazugehörend, Neapolis (heute Neapel) weiß jeder, Tripolis - dementsprechend Odessa auch, freilich Athen, ein Klacks im Vergleich des vorhergenannten.

Die griechische Antike resultierend aus Philosophen Dichter Denker und der Ur Olympiade.

vor 2.500 Jahren dann endgültig das Aus des bunten Treibens der Erdenker der Philosophie, der Platon Sokrates Pythagoras Thales Demokrit Diogenes usw usf.

Und der Turmbau von Babel ja Herrschaftssackzement fällt irgendwie genau mit diesem Zeitraum zusammen.

Es mutet an, als ob die Kultur die Innovation, die in diesem Turmbau die Spitze des Machbaren zu erreichen schien, mit dem Versuch daran in sich zerfiel.

Ja wer bauten denn den Turm?

Jemand, der von der Macht her dazu authorisiert war?

Wer durfte denn all die Jahre von-bis eigentlich ein höheres Gebäude als die noch heute zu sehenden IMPONIERENDEN Kirchen bauen? Oder warum tat es keiner?
Weil er keine Macht, respektive mehr Macht als die Kirche hatte?

Punktlandung!

Insbesondere das Imponiergebhabe hinsichtlich Größe ist IM BESONDERN bei dem "Verein " Kirche nicht nur ganz besonders anzutreffen hier wird er regelrecht ausgelebt.

Ja aber 2500 Jahre vs. Jesus Christus erst 2000 Jahre, das passt nicht?

Richtig - die Kirche ist an dem Punkt raus, es war jemand anderer und es wird von einem assyrischen König gesprochen.

Der mag irgendwo dort "unten" zu Haue und sehr MÄCHTIG gewesen sein (vielleicht hatte er das bis dato grösste Gebäude, was dies für Jedermann erkannbar machte.

Tja und da treffen scih also die Ingeniuere aus "indogermanien" also EINEM SPRACHRAUM und es versammel sich die klugsten Köpfe aus diesem riesigen gebiet und sagen, so wie bei der Olympiade ja genauso friedlich der Beste gesucht wird, machen wir das auch mal mit dem Turm.

Allein wenn man die Akropolis anschaut und mit heutigen Relationen vergleicht, es haut einen Um ob der Ingenieurstechnik die man so weit in der Vergangenheit irgendwie nicht vermutet hat und heute schier nicht finden kann - zumindest in Relation der unterstellten technischen Hilfsmittel.

Also es kommt ein Reisender der grad in Babylon war und erzählt dem assyrischen König, dass er seine Macht nicht mehr anerkennt und meint, dass er ein Depp sei, weil die Leute in Babel bauen einen viel größeren Turm als den seinen folglich haben die wahrscheinlich schon heute mehr zu sagen - als Du!

Wie soll er also fortan Steuern eintreiben - wenn er nicht mehr die Nr. 1 der Region ist?

Ergo bemüht er sich dieses Tricks:

Er hat die Macht Leute versammeln zu lassen insbesonders all Jene die am Bau beteiligt sind und er verkündet:

Dieser Turmbau, weil er so weit in den Himmel ragt ist Gotteslästerung!

Mich hat Gott angerufen (oder ich bin es selbst, aber eher weniger) und hat mich beauftragt, Euch zu sagen, dass Euch Gott unter einer Bedingung verzeiht und von der Bestrafung Euch aller Abstand nimmt und ich würde Euch raten diese freundliche Geste anzunehmen.
Jeder aus der jeweiligen Region muss seine Sprache  modifizieren - am Einfachsten die Konsonantenverschiebung!

Die es GEGEBEN HAT!

Dann müssen die einen fortan in Spiegelschrift oder von rechts nach links (so liest man hebräisch quasi wie Latein nur in Spiegelschrift "von unten" sozusagen. Das passiert nicht aus versehen). In Deutschland schreibt man "mit altdeutscher Schrift, bis Jemand herging und erklärte, dass fortan nur noch Lateinische Buchstaben gelehrt werden sollte.

Es gab mal ne Sprache, wo das Wort Neger völlig normal war - die wird es in 50 Jahren nicht mehr geben und die dann dieses Wort Lesenden wissen nicht mehr, was gemeint ist.

Weil sie es freiwillig wollten?

Dann eine Sprache wo bei allem was kein -innen hinten dran hat, diesen tunlichst anzuhängen ist.

Freiwillig?
Ob das mit der hebräischen Schrift zeitlich zusammenpasst dahingestellt oder mit der unseren dementsprechend bei uns gabs ja auch mal Runen, wo sind die abgeblieben und warum?

Irgendwas kann man dem Pöbel wenn man die Macht dazu hat, erzählen, dass er es zu tun hat und er macht es.

Demgemäß der assyrische König als selbsternannter Vertreter Gottes auf Erden - ja dazumal gab auch schon Götter Zeus und so, ok? Wo sind die eigentlich abgeblieben - ach der Jesus - klar ich vergaß.

Nun die Bibel oder das Buch Bibel, das wurde grob 500 Jahre nach dem Vorfall geschrieben und was schrieb man hinein, nun was sich esoterisch ums mal platt zu sagen, verwerten ließ.

Dass die Griechen bis dato "altgriechisch sprachen und dachten, wussten die nicht, dies erklärte ihnen vorgenannter König oder Abgesandte oder Nachfolger, wie gar nicht mehr wussten, warum das vom Vorgänger eigentlich umzusetzen ist, ach Gotteslästerung klar, kann man mal übersehen auf die Schnelle.

Wer das größte Haus hat ist der Macker, und niemand sonst - klar sonst Sprachverwirrung komprende - weil ich die Mcaht dazu habe - fertig.

Und er erließ Koine.
Man könnte auch Sülze sagen bzw. die Begründung dafür, faktisch 1:1 mit der Begründung auf die CO2 Steuer - die Spacken glauben es bis heute genauso, die Sülze.

Und auf einen Schlag war die Innovation von Pythagoras Sokrates Platon Demokrit und Konsorten perdu - weg, so als hätte es sie nie gegeben.

Und die Olympiade genauso - weil wer sich nicht mehr miteinander unterhalten kann---bekriegt sich, wie es nach der Olympiade und er Sprachverwirrung geschehen ist - nur wegen dem Turm und nur weil man die Macht des bis dahin herrschenden Platzhirschen missachtete.

Steht das alles so im Geschichtsbuch?

Ja sicher, denn wer schreibt das Geschichtsbuch - ach nee doch nicht, es schreibt, ich vergaß, ja derjenige, der das Recht darauf hat hineinzuschreiben was er will - komisch irgendwie erinnert mich das grad an was anderes, ein deja-vu.

Dinge die sich bewährt haben, bleiben konstant.
Verarsche des Pöbels vornweg.


Kommen wir noch zum "Sinn" von Gott oder Religion als Solchem.

Hier kommt man logischerweise zum Punkt, wo sich Herrscher als gottgleich verstanden wissen wollen - und darum geht es eigentlich im Grunde ausschließlich.

Was ist denn Religion im Gegensatz zu Herrschaftsallüren?

Ein Widerspruch.

Wenn der Widerspruch inexistent wäre, würde der Herrscher nämlich keinen Anspruch auf Gottgleichheit stellen, dann wären alle zufrieden, besonders der Herrscher also!

Dem ist aber nicht so Herr Herrscher, das mache ich nicht, weil Gott diese Vorgehensweise verbietet!

Beispiel:
"Nimm das Weib Deines Nächsten und schere dich nicht drum!"

Nein, mach ich nicht!

Missachte die Weisheit und das WIssen der Alten und die Alten als Personen pauschal!

Nein mach ich nicht!

Beklaue und täusche Deinen Nächsten!

Nein, mach ich nicht! usf.

Irgendwie aus der Gegenwart bekannt?

Vor dem Ende der Gesellschaft wird allgemein von allgemeinem Sittenverfall geredet, immer!

Die Religion ist also das Recht, eine andere Meinung als der Herrscher zu haben und seinem Willen zu widersprechen.

Dabei ist es von Vorteil dieser Religion keinen Namen zu geben - weil sonst: Kirche die Institutionalisierung der Religion.

Der Mächtige packt sich einen Kumpanen, der als "Vertreter Gottes auf Erden" mimt und der mit ner anderen Kutte dann meinen Willen in Vortäuschung Gottes Willens dann dem Pöbel nahebringt (Bsp.: Impfempfehlung der Kirchen).

Ist eine Religion institutionalisiert, kannste sie in die Haare schmieren - nutzlos!

Weil der Möchtige braucht nur den dieser "Religion" sodann "Vorstehenden" kapern und hat den ganzen Laden im Griff (Bsplw ein Grund, warum die Protestanten keinen Papst haben - also ein sich freischaufeln von den hierarchischen Zwängen und logischerweise auch der Hauptgrund, warum mit der Enstehung des Protestantismus also der protestieren gegen den Papst oder Vatikan dieser Krieg gegen die Protestanten ausrief und im Besondern gegen das Volk welches diesen Führer der Protestanten "hervorbrachte" (Luther).

Unterdessen findet der Krieg gegen die Protestanten nicht mehr statt, man hat sie sich anders geschnappt  - der gegen das Volk Luthers, der wird weiterbetrieben, weil die sind ihm einmal auf die Schliche gekommen und haben die halbe Welt damit angesteckt, das machen die bestimmt wider.

Das kann man wahlweise auch mit einer sonstigen "institutionalisierten "Religion" machen.

(Komisch diverse Kirchen sind mittlerweile Moschen, nicht nur die Hagia Sophia ehemals Wahrzeichen des Christentums - nee Moment mächtigstes christliches Gebäude auf Erden im Ausdruck der Macht, also ein quasi "legitimer" Turm zu Babel diesmal in Konstantinopel - sonder stehen besonder die Kirchen (und deren Organisationen) den Asylforderern besonder offen - nicht dass das dasselbe ist?)

Religion kann man auch Moral Vorsehung Natur Schicksal oder Menschenachtung nennen - oder man gibt ihr keinen Namen, weil mit dem Namen beginnt die Institutionalsierung und der Herrscher setzt einen Pseudochef hin, der dann nach seiner Pfeife zu tanzen hat.

Religion ist die Freiheit, straffrei "schmiere es Dir in die Haare, Herrscher" zu sagen.

Und Gott ist man selbst - man handelst beispielsweise moralisch also gottgleich, wenn man es für richtig befindet aber man hängt es nicht an die Glocke, Gott zu sein sondern agiert mit Taten (moralischen Taten) statt Worten.

Und dann laufe ich durch die Geschichte und Deutschland oder Russland oder dem Iran all die genannten Länder die voller gotgleich Handelnder waren und sind entgegen der "order de mufti" Ansagen also sich gegen die Herrscher, sich auf Moral berufend anders Handelnde! 

Entschuldigung, war bisschen viel.

Wissenschaft heißt Zweifeln genauso die Denken Zweifeln bedeutet.

Vorgenannte Thesen lassen sich wissenschaftlich belegen oder widerlegen (das aber kaum mit Verweis auf das Geschichtsbuch) oder aber im Wesentlichen denkend konkretisieren.

Religion ist, wurde sie institutionalisiert - und die großen IMPOSANTEN Gebäude aller Dörfer und Städte zeigen exakt das an, NICHTS!

Überhautp gar nichts als das nach wie vor relevanteste und erfolgreichste Mitteln zur Kontrolle und Steuerung von Menschen - ähem institutionell Gläubigen.

Da Insitutionen aber Geld Zeit und Macht haben, setzen sie dieses alles auch ein, damit diese einfachen vorgenannten Wahrheiten keinesfalls bekannt publik oder usus sind.

Aber es steht Jedem frei sich denkend hinzusetzen und herauszufinden, was die Welt tatsächlich im Innersten zusammenhält und wer sie für sich vereinnahmen und das ansonsten friedvolle Zusammenleben der Völker institutionell zerstört besonders dann, wenn man ihm auf die Schliche kommt.

Luther der eine und die russisch orthodoxe Kirche die Anderen, die dem Vatikan den Finger gezeigt haben - und deshalb gehts gegen sowohl Deutschland als auch Russland und bestenfalls und am effektivsten, wenn man beide aufeinanderhetzt!

 

 

 

NACHTRAG

Nachtrag:

Die Sprachen der Völker zu  verwirren zerteilen ist das wirksamste "Teile -  und -  Herrsche -Prinzip".

Erkennbar in diesem Fall noch inkl. massiver Verdummung, woraus sich letztlich erst Kriege vom Zaun brechen lassen. Mit intelligenten Menschen, die alle dieselbe Sprache sprechen, geht das nicht.

Das Vorgenannte hätte sich mutmasslich sehr leicht und elegant recherchieren lassen - im Internet damals welches die Bibliothek von ALexandria war. 
Blöderweise ist die genau zur selben Zeit aber verbrannt - sowas aber auch!
Nicht dass da Beweise vernichtet wurden, oder wurden sollten.

Man kriegt aber alle heraus, weniger durch recherchieren sondern druch nachdenken, weil alles was sich recherchieren lässt, lässt sich auch anpassen verdrehen dem Duktus der derzeit Herrschenden dienen (Westversion der Nordstream Sprengung)

"Non est in actis, non est in mundo" - bis, ja bis sich die Leute heranwagen, anfangen selbst nachzudenken und 1+1 zusammenzurechnen.

Der Zweifel ist der Beginn der Wissenschaft. Wer nichts anzweifelt, prüft nichts. Wer nichts prüft, entdeckt nichts. Wer nichts entdeckt, ist blind und bleibt blind.“
―Teilhard de Chardin

gutezitate.com/zitate-bilder/zitat-der-zweifel-...