Windkraft, Krieg gegen den Steuerzahler? — @дневники: асоциальная сеть

00:33 Windkraft, Krieg gegen den Steuerzahler?

Vorweg funktioniert das nur, wenn es ein Verbot des Studiums der Zeit der griechischen Antike gäbe ohne an sonstige heutige realistische Sabotagepotentiale überhaupt auch nur zu denken, die hundertfach darüber liegen.

Begnügen wir uns in der Überlegung also mal mit Archimedes.

Weil ich kann mir nicht vorstellen, dass wir die Einzigen sind, die den 2. Punischen Krieg und die sehr wirkungsvolen Tricks von Archimedes bzgl. Distanzwaffen kennen.

Irgendwann wird sich der Pöbel auch damit beschäftigen, sogar Generation "Taugtnix".

Aber erst, wenn sie den Krieg, der gegen sie geführt wird, auch als den solchen definiert, weil erkennen tut man den ja nun schon seit Jahrzehnten.

Bekanntlich ist nicht jeder in der Lage ist, die richtigen Schlüsse aus den gewonnenen Erkenntnissen zu ziehen, geschweige denn sogar Handlungen daraus abzuleiten.

Mit Wissen allein, passiert u.U. auch mal popelige 2.250 Jahre lang (seit dem nämlichen Archimedes) nämlich gar nichts!

Krieg, also wenns richtig knallt, das ist Lehrbuch Staatsbürgerkunde DDR 10. Klasse, findet in diesem Moment IMMER auf drei Ebenen statt.

- ideologisch
- wirtschaftlich und eben
- militärisch

Wenns nicht knallt, heißt das aber umgekehrt NICHT, dass etwa kein Krieg stattfinden würde.
Der kann auch ohne Pulvergeruch - ganz profan, 1945-1990 der sogenannte "kalte Krieg" der allerdings netto in Summe viel friedlicher, als das da draußen war!

Zu dieser Zeit stehen wirtschaftliche und ideologische Dinge also im Vordergrund und können durchaus ALLEIN zum niederlegen der Waffen und kompletter Niederlage des Angegriffenen führen (Warschauer Pakt).

Das vordergründige ideologische Werkzeug des Angreifers in dieser Zeit, sind die grenzüberschreitenden Medien gewesen.

Das Westfernsehen, pauschal, eine heile tolle Welt vorgaukelnd, und RIAS zzgl. RTL sowie marginal AFN und BFBS auf der Radioebene machten den Deckel drauf.

Da war der Osten turmhoch unterlegen, er erkannte nicht nur den existenziellen Angriff auf sein wichtigstes Gut (die Hirne der Nachwachsenden Generation) nicht und konnte auch nicht Paroli bieten.

Wer kehrte dem System, weil er es von innen nicht vermochte zu ändern, den Rücken?

Die Hirnzermarterten Nachwachsenden, die angegriffene Generation!

Und genau Dasselbe findet heute unter der anderen Ideologie statt.

Es geht um Niederlage!
Endgültige vernichtende Niederlage!

Dass es längst nicht nur ideologisch, sondern weit in den wirtschaftlichen und damit existenziellen Bereich hineinragt, pfeiffen nicht nur die Spatzen von den Dächern, sondern haben Millionen von gescheiternten Existenzen der Angegriffenen, unfähig, die Zahl der Bevölkerung noch aufrecht zu erhalten (hundertausende fehlende Familien mit ausreichedn Kinder) zu berichten!

Das Gesicht, welches ihr seht, wenn ich diese Zeilen schreibe, ist genau das richtige, wenn ihr an den Strippenzieher, respektive seine Marionette denkt!

Marionetten müssen dumm sein, sonst lassen sie sich nicht so leicht lenken.

Es geht aber nicht darum, deren Dummheit aufzuzeigen, (zielt darauf, Euch belustigend zu beschäftigen und abzulenken) sondern die Schläue, der sie Lenkenden zu übertreffen.

Archimedes war so einer, ein Mann der Tat.
Zuvor braucht es aber eben welche, die die Lage, die wir haben, beim richtigen Namen nennen.

Die T-Zellen, die körpereigene Abwehr, greift den Eindringling auch erst dann an, wenn er als solcher erkannt und DEFINIERT wurde.

Archimedes war ein Mann des Krieges.

Solange wir offiziell Frieden haben, passiert nichts, gibts keine Archimedes oder sonstige "Jünger".

Wenn aber das Wort Wirtschaftskrieg opportun wird und der Unmut in der Bevölkerung über den Siedepunkt kommt und alle friedfertigen Möglichkeiten diesen Angriff einzudämmen ausgeschöpft und sich als wirkungslos erweisen, dann wird ein Tag heißer Krieg ausreichen, und die Dinger sind alle umgekippt. Dafür muss man kein Wahrsager sein! (Der Wandel allein ist das Beständige)

Wenn es soweit ist, springt aber keine Versicherung mehr ein.

Und da sich, auch angesichts der Berliner Neujahrsfeiern, schwer erkennen lässt, dass dieses Szenario sich zu 100% ausschließen lässt, kommt man zwangsläufig auf den Trichter, wie es den Tennishallenbesitzern erging, als Bum Bum Boris nicht mehr aufschlug und aus dem TV verschwand.

Diese Besitzer, bösen Unkenrufen zufolge, sanierten ihre Hallen reihenweise zu Lasten der Versicherung allesamt selbst "warm".

Denn wenn sich erstmal die Lage so zuspitzt, dass die Investition droht, sich nicht zu amortisieren, was bleibt den Betreibern eigentlich dann noch?

Sie werden mit ausreichend Vorlauf selbst zum False Flag Vorgang, wie bei den Tennishallen ja auch, greifen. Und es Dritten in die Schuhe zu schieben, gibts Nichts Leichteres, anhand der Rahmenbedingungen!

Ein Trend bleibt solange ein Trend, bis er sich umkehrt.

Dass er in Relation zu diesen Trend bezahlenden Steuerzahler unmöglich aufrecht zu erhalten ist, hast Du anschaulich beschrieben!

Da ist ein Verfallsdatum eingebaut und wer zu spät abspringt, guckt in die Röhre!

Letztlich ist schlicht die Frage nach der Amortisation aus Investorensicht.
Wie lange braucht diese?

Und aus Gesetzgebersicht?

Kann eine neue gesetzgebende politische Partei hernach erzählen, das was da abgeschlossen wurde basierte auf kriminellen Grundlagen und ist per sofort nichtig?

Kann sie, deshalb, read my lips, sage ich ein großes Umkippen, aus dem Einen oder dem Anderen Grund voraus!

Wenn es eine Umweltbewegung, wie zu Zeiten der Atomkraftgegner (Anketten an den Schienen, wo die Castortransporte stattfinden sollten) geben würde, hätten diese Anlagen, für die die Autobahnen und Straßen eingebremst werden müssen, kaum eine Chance, je das Ziel zu erreichen!

Die damalige Umweltbewegung zahlten die Amerikaner.

Es gäbe durchaus auch gegenwärtig vorstellbare solvente grenzüberschreitende internationale Gruppen, die eine heutige Umweltbewegung mit der beschriebenen Zielsetzung ihrerseits finanzieren würden.

Strategisch sehr nachlässig, dass das noch nicht längst passiert ist!

Es muss erst die Einsicht wachsen, dass das globale "Grüne Energie Label" komplett fake ist.

Konnte man eigentlich längst schon bei der Rodung der Urwälder für Palmöl (=> angeblich Bio Sprit) in Südostasien erkennen.

Und bei den uns allerorts umgebenden Mais und Raps Monokulturen, selbe Zielausrichtung, doch ganz genauso!

Letzte Chance ganz serös, wäre alledings eine Bedarfsberechnung!

Wenn ein Land 75 Einheiten Spitzenlast hat und die Propeller nebst PV Anlagen jetzt bereits 100 Einheiten produzieren, währenddessen die Grundlastkraftwerke allesamt im Leerlauf weiterbefeuert werden müssen (geht technisch niemals anders!) ist der Nutzen, als der Break Even für einen theroetischen Nutzen lange schon übeschritten.

Logischerweise wäre hier eine Grenzwertberechnung gefragt. Scheinbar bekommen die, die es für diesen Anwendungsfall können, kein Gehör.

Aus der Hüfte könnte man sagen, dass 20% der Spitzenlast (15 Einheiten) als Gesamtmenge der unstetigen Propeller und PV Energie schon zu viel ist.

Akzeptabel ist das alles nur, wenn es SCHWANKUNGSFREI und stetig bereit gestellt werden kann, ergo kann das Gesamtliefervolumen unmöglich über der Kapazität der im Bedarfsfall einspringenden Speicherkraftwerke liegen.

Dass dies Akkus nicht leisten, wurde bereits erörtert (Kosten).

Somit kann, um das Netz nicht zu belasten, ein PV oder Windstromanbieter faktisch Nichts über die Kapaizität eines von ihm parallel angebotenen Speicherkraftwerkes liefern.

Da sich das kostenseitig aber weder heute noch in 1.000 Jahren darstellen lässt, erkennt man schnell, dass die ganze Veranstaltung von Physikabitur abwählenden Theoretikern erdacht wurde!
Pressluftspeicher, Schwungmassespeicher, Pumpspeicherwerke in erfoderlichem Umfang, wo sind sie? Oder ganz absurd, die Wasserstofftechnologie?
Nicht da! Weil unumsetzbar, unrentabel, unausgegoren und unbezahlbar für immer!